Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-187/2023 от 03.03.2023

Дело № 5-187/2023

64RS0043-01-2023-000931-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д. 17)

31 марта 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Торгашевой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника адвоката Нагорной ФИО2, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Жильцовой ФИО4 – Жильцовой ФИО3.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем ООО «Межгортранс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

     установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут у 60 по ул. пр-т. Энтузиастов <адрес>, Галицкий ФИО1., управляя транспортным средством ГАЗ А64R42 государственный регистрационный знак № в нарушение п. 6.2, ПДД РФ, осуществил движение на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Жильцову ФИО4., в результате чего несовершеннолетней Жильцовой ФИО4 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями Галицкий ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Галицкий ФИО1 подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия, свою вину в нем признал, пояснил, что проявил невнимательность.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Жильцовой ФИО4 – Жильцова ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, указанные в протоколе, настаивала на строгом наказании.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут у 60 по ул. пр-т. Энтузиастов г. Саратова, Галицкий ФИО1., управляя транспортным средством ГАЗ А64R42 государственный регистрационный знак АО73764, в нарушение п. 6.2, ПДД РФ, осуществил движение на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Жильцову ФИО4 в результате чего несовершеннолетней Жильцовой ФИО4. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства, подтверждаются объяснениями Жильцовой ФИО3. (л.д. 21), объяснениями Шубиной ФИО5. (л.д. 22), объяснениями Масликовой ФИО3. (л.д. 23), которые полностью подтвердили обстоятельства ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 16-17, 18); рапортом сотрудника полиции (л.д. 5); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Жильцовой ФИО4 имелись телесные повреждения: ушибленная рана лобной области головы слева; закрытый перелом проксимального эпифиза 1-ой плюсневой кости левой стопы, закрытый перелом дистальной головки 2-го пальца левой стопы. Повреждения образовались от травматических воздействий тупых твердых предметов, либо при соударении с таковыми, возможно в условиях ДТП в срок, указанный в определении и согласно данным медицинской документации, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровью сроком свыше 21 дня. (л.д. 43-44).

Оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности Галицкого ФИО1., которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями Галицкий ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Галицкий ФИО1. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Также суд учитывает, что ФИО1 является водителем общественного транспорта.

Вместе с тем, Галицкий ФИО1 ранее привлекался за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим ответственность обстоятельством, и с учетом совокупности обстоятельств по делу, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении Галицкого ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом, как указал сам Галицкий, он владеет иными специальностями, кроме водителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья