Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3127/2022 ~ М-2040/2022 от 25.05.2022

№ 2-3127(2022)

УИД: 59RS0005-01-2022-002885-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

с участием представителя истца Старцевой О.Ю., представителя ответчика Максимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина Александра Анатольевича к Яковлевой Галине Владимировне о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки,

у с т а н о в и л :

Репин А.А. обратился в суд с иском к Яковлевой Г.В. о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки. В обоснование иска указал, что 12.12.2012 г. между Яковлевой Г.В. (Заемщик-Ответчик) и Репиным А.А. (Займодавец-Истец) был заключен Договор займа, согласно которого ответчику. были переданы денежные средства в общей сумме 2 000 000 руб. Согласно п.1.1. договора займа срок возврата денежных средств установлен до 12.12.2015 года равными ежемесячными платежами по 55 555, 56 рублей. Последний платеж по договору Ответчиком произведен 08.12.2020г. Согласно п. 3.1. договора: «В случае просрочки возврата суммы займа по настоящему договору Заемщик уплачивает Займодавцу штрафную неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Установленный п. 1.1. Договора займа срок возврата суммы займа наступил, а Ответчик сумму займа в размере 1 943 000 руб. до настоящего времени не возвратил, в связи, с чем должен уплатить неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа в размере 15 926 807,58 руб. 22.09.2014 г. между Яковлевой Г.В. и Репиным А.А. был заключен Договор займа, согласно которого Заемщику 22.09.2014 г. были переданы денежные средства в сумме 500 000 руб. Согласно, п. 1.1. договора займа срок возврата денежных средств установлен до 01.07.2015 года равными ежемесячными платежами по 55 555, 56 руб. Последний платеж Ответчиком произведен 08.12.2020г. Установленный п. 1.1. Договора займа срок возврата суммы займа наступил, а Ответчик сумму займа в размере 393 000 руб. до настоящего времени не возвратил в связи, с чем должен уплатить неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа в размере 3 432 671,01 руб. 13.05.2015 г. между Яковлевой Г.В. Репиным А.А. был заключен Договор займа, согласно которого Заемщику 14.05.2015 г. были переданы денежные средства в сумме 700 000 руб. Согласно, п. 1.1. договора займа срок возврата денежных средств установлен до 13.11.2015 года равными ежемесячными платежами по 116 666, 67 руб. Последний платеж Ответчиком произведен 08.12.2020г. Установленный п. 1.1. Договора займа срок возврата суммы займа наступил, а Ответчик сумму займа в размере 651 000 руб. до настоящего времени не возвратил, в связи с чем, должен уплатить неустойку (пени) за рассрочку возврата суммы займа в размере 4 958 642,00 руб. Претензия о возврате задолженности в размере 2 987 000 рублей была 03.02.2022 года направлена Ответчику, им получена 22.02.2022 года, но осталась без ответа. Общая сумма задолженности по договорам займа на 12.05.2022 г. составляет 2 987 000 руб. Размер договорной неустойки составляет 24 318 120, 59 руб. Истец просит взыскать с Яковлевой Г.В. в пользу Репина А.А. долг по договорам займа в сумме 2 987 000 руб., сумму неустойки по договорам займа в размере 24 318 120,59 руб., госпошлину в размере 60 000 руб.

Истец Репин А.А. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного слушания.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы искового заявления. Просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Яковлева Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменный отзыв по иску. Пояснила, что с иском ответчик не согласна в полном объеме, так как возвратила истцу денежные средства по всем договором займа в установленный срок. Документальных доказательств возврата и расписок у ответчика нет, так как все документы были уничтожены в результате пожара, который произошел в доме Яковлевой Г.В. Истцом также пропущен срок исковой давности, срок исковой давности истек по каждому отдельному требованию. Ответчик отрицает факт внесения денежных средств истцу по приходно- кассовым ордерам (ПКО), в которых нет даты заключения договоров займа. Кассовые книги истцом не велись, поэтому представленные ПКО не имеют юридической силы. Какие- либо дополнительные соглашения между истцом и ответчиком не заключались, график платежей и размер платежей по указанным договорам займа сторонами не менялся. Каждый договор займа устанавливает конкретный срок возврата займа, следовательно, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга в установленный договором срок, у истца возникло право обращения в суд с требованием о взыскании долга по договорам займа. Истец обратился в суд лишь 25.05.2022 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов….

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства… не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что 12.12.2012 г. между Яковлевой Галиной Владимировной (Заемщик-Ответчик) и Репиным Александром Анатольевичем (Займодавец-Истец) был заключен Договор займа, согласно которого ответчику были переданы денежные средства в общей сумме 2 000 000 руб. Согласно п.1.1. договора займа срок возврата денежных средств установлен до 12.12.2015 г равными ежемесячными платежами по 55 555, 56 рублей. Согласно п. 3.1. договора: «В случае просрочки возврата суммы займа по настоящему договору Заемщик уплачивает Займодавцу штрафную неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (л. д. 152).

22.09.2014 г. между Яковлевой Г.В. и Репиным А.А. был заключен Договор займа, согласно которого Заемщику 22.09.2014 г. были переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей. Согласно, п. 1.1. договора займа срок возврата денежных средств установлен до 01.07.2015 года равными ежемесячными платежами по 55 555, 56 руб. (л.д.153).

13.05.2015 г. между Яковлевой Г.В. Репиным А.А. был заключен Договор займа, согласно которого Заемщику 14.05.2015 г. были переданы денежные средства в сумме 700 000 руб. Согласно, п. 1.1. договора займа срок возврата денежных средств установлен до 13.11.2015г. равными ежемесячными платежами по 116 666, 67 руб. (л.д.154).

Представитель истца пояснил в суде, что ответчик по договору займа от 12.12.2012г. не возвратила сумму займа, в размере 1 943 000 руб., по договору займа от 22.09.2014 г. не возвращена сумма займа в размере 393 000 руб., по договору займа от 13.05.2015 г. не возвратила сумму займа в размер 651 000 руб. Последние платежи по указанным договорам ответчик Яковлева Г.В. произвела 08.12.2020г. Установленный п. 1.1. Договоров займа срок возврата суммы займа наступил, а Ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратила, в связи с чем, должна уплатить неустойку (пени) за рассрочку возврата суммы займов.

Истцом Репиным А.А. в обоснование исковых требований представлены договора займа, а также таблицы к ним, в которых истцом в одностороннем порядке отражены даты и суммы денежных средств, переданных ответчиком, согласно которым последние платежи произведены 08.12.2020 г.

03.02.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате задолженности в размере 2 987 000 руб. Ответчиком претензия получена 03.02.2022 г., но осталась без ответа.

Общая сумма задолженности по договорам займа от 12.12.2012г., от 22.09.2014г., от 13.05.2015г. по состоянию на 12.05.2022 г. составляет 2 987 000 руб.

Истцом Репиным А.А. произведен расчет неустойки по договорам займа от 12.12.2012г., от 22.09.2014г., от 13.05.2015г., который по состоянию на 12.05.2022г. составляет 24 318 120,59 руб.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договора займа на определенный срок, предусматривающие погашение займа равными ежемесячными платежами.

Доказательств возврата суммы долга по договорам займа в установленный договорами срок ответчиком Яковлевой Г.В. суду не представлено.

Ответчиком Яковлевой Г.А., представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ в три года.

Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в статье 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку каждый договор займа устанавливает конкретный срок возврата займа, следовательно, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга в установленный договором срок, у истца возникло право обращения в суд с требованием о взыскании долга по договору займа от 12.12.2012 г. - с 12.12.2015 г., по договору займа от 22.09.2014 г. - с 01.07.2015 г., по договору займа от 13.05.2015 г. - с 13.11.2015 г.

Вместе с тем, с таким иском истец Репин А.А. обратился в суд лишь 25.05.2022 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Согласно представленным в суд таблицам к исковому заявлению истец Репин А.А. ссылается на то, что ответчик Яковлева Г.В. в счет погашения задолженности производила выплаты по истечении срока действия договоров займа по 08.12.2020 г. Данные утверждения истца не являются основанием для перерыва срока исковой давности, поскольку признание факта погашения задолженности должно было быть получено от ответчика.

Представитель истца ссылается на то, что ответчик Яковлева Г.В. в счет погашения задолженности производила выплаты по истечении срока действия договору займа от 12.12.2012г. всего в размере 57 000 руб. (размер ежемесячного платежа по договору по 55 555,56 руб.); по договору займа от 22.09.2014г.- всего в размере 107 000 руб. (размер ежемесячного платежа по договору по 55 555,56 руб.); по договору займа от 13.05.2015г.- всего в размере 49 000 руб. (размер ежемесячного платежа по договору по 116 666,67 руб.) вплоть до 08.12.20220 г., путем внесения денежных средств в кассу ИП Репина А.А.

Опрошенная судом свидетель ФИО8 пояснила суду, что выписывала приходно- кассовые ордера и лично их подписывала при возврате ответчиком Яковлевой Г.В. денежных средств по договорам займа.

Свидетель ФИО9 пояснила, что получала от Яковлевой Г.В. денежные средства с целью погашения последней задолженности по договорам займа перед Репиным А.А. и передавала деньги в бухгалтерию истца.

В качестве доказательств внесения платы в суд представлены копии приходных кассовых ордеров, подписанные, как следует из пояснений в суде свидетеля ФИО8, лично ею.

Ответчик Яковлева Г.В. указанные обстоятельства не подтверждает. Указала, что денежные средства по всем договорам, в том числе и по договору от 13.05.2014г., она возвратила лично истцу Репину А.А. до октября 2015 г. Расписки не сохранились, в связи с тем, что в октябре 2015 года у нее на даче, где ответчик проживала и хранила все документы, произошел пожар, дом сгорел полностью вместе с вещами и документами.

Приходно-кассовые ордера, представленные стороной истца, истцом Репиным А.А. и ответчиком Яковлевой Г.А. не подписаны, стоит подпись третьего лица, которого никто не уполномочивал принимать денежные средства.

В приходно- кассовых ордерах имеется ссылка на какие- то договора, имеющие определенные номера, даты заключения договоров отсутствуют. При этом, заключенные между истом и ответчиком договора займа от 12.12.2012г., от 22.09.2014г., от 13.05.2015г. никаких номеров не имеют.

Представитель ответчика пояснила в суде, что указанные доказательства являются недопустимыми. Ответчик Яковлева Г.В. не подтверждает показания свидетеля ФИО9 Ответчик никаких денежных средств данному лицу с целью погашения ею от имени ответчика займов не передавала, таких поручений свидетелю не давала, на указанные действия свидетеля не уполномочивала. Ответчик Яковлева Г.В. в своем заявлении данные факты отрицает. Истцом не представлено каких- либо доказательств в подтверждение того, что ответчик производила истцу какие-либо платежи в погашение задолженности по договорам займа по истечении сроков возврата денежных средств, установленных договорами займа. Данные утверждения являются голословными и бездоказательными. Истцом пропущен срок исковой давности по всем договорам займа и по каждому отдельному ежемесячному платежу.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об давности» по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежам (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договоров займа ответчик Яковлева Г.В. обязана была возвращать истцу Репину А.А. сумму займа равными ежемесячными платежами.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права и по условиям договоров займа от _12.12.2012г., от 22.09.2014г., от 13.05.2015г. _срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права — в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного фиксированного платежа.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истец Репин А.А. обратился в суд с иском 25.05.2022 г., соответственно, им пропущен срок исковой давности по каждому отдельному ежемесячному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности и по требованиям о взыскании неустойки.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств уважительности истцом срока исковой давности суду не представлено, ходатайств о восстановлении сроков исковой давности заявлено не было.

На основании изложенного, при разрешении спора судом применяется срок исковой давности, поэтому в удовлетворении заявленных истцом Репиным А.А. исковых требований к ответчику Яковлевой Г.В. необходимо отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины истцу возмещению с ответчика не подлежат.

Других требований заявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Репину Александру Анатольевичу в удовлетворении исковых требований к Яковлевой Галине Владимировне о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 2 987 000 руб., суммы неустойки по договорам займа в размере 24 318 120,59, госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения через Мотовилихинский суд города Перми.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :