Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2023 ~ М-391/2023 от 31.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года         г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-531/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Цербер» к Валееву Ринату Рамильевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО «Цербер» обратилось в суд с иском к Валееву Р.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фаст Финанс» и Валеевым Р.Р. заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ООО «МКК «Фаст Финанс» предоставило ответчику заем – денежные средства в размере 25000,00 рублей, на срок 31 день, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленный срок. В случае невыполнения обязанности по возврату займа и процентов по нему, предусмотрена ответственность заемщика в виде штраф (пени) или штрафных процентов. ООО «МКК «Фаст Финанс» и ООО «Цербер» заключили договор № уступки права требования (цессия) по договорам займа, согласно которому ООО «Цербер» перешло право требования просроченной задолженности по договорам займа, в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Валеевым Р.Р. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 62500,00 рубля, из которых 25000,00 рубля – основной долг, 37500,00 рубля – проценты. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика Валеева Р.Р. пользу ООО «Цербер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Валеев Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), о причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств суду не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям п.1 – п.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствие с ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на время заключения спорного договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании п.21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» здесь и далее – в редакции, действующей на время заключения спорного договора, Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Фаст Финанс» заключило с Валеевым Ринатом Рамильевичем Договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику заем в размере 25000,00 рубля на срок 31 день, с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 365% годовых, то есть 1% в день (л.д.12-14).

В соответствии с пунктом 2 Договора срок возврата потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 договора, процентная ставка составляет 365,000% годовых и 366,000%, годовых в високосный год (1% в день). Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения.

Количество, размер и периодичность платежей согласованы займодавцем и заемщиком пунктом 6 индивидуальных условий, согласно которому сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом в сумме 32750,00 рубля в дату указанную в пункте 2 индивидуальных условий – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Согласно расходному кассовому ордеру Валеев Р.Р. получил денежные средства в размере 25000,00 рубля (л.д.17).

Таким образом, истец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме: выдал ответчику Валееву Р.Р. заем – денежные средства в сумме 25000,00 рубля.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа ответчик Валеев Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вносил, обязательства по договору займа не исполнял, заемные денежные средства не вернул, проценты за пользование кредитом не выплатил.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

На основании договора № уступки прав требований (цессии) по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Фаст Финанс» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Цербер» права требования по договорам займа, в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком (л.д. 20, 21).

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности Валеева Р.Р. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ООО МКК «Фаст Финанс».

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа взыскании с Валеева Р.Р.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Валеева Р.Р. в пользу ООО «Цербер» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62500,00 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1038,00 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника (л.д. 11).

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62500,00 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 25000,00 рубля, задолженность по процентам – 37500,00 рубля.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, истцом правомерно начислены проценты в размере 37500,00 рубля на задолженность ответчика, поскольку указанная сумма не превышает полуторакратный размер суммы займа.

Доказательства в подтверждение исполнения обязательств по договору займа, иной расчет задолженности ответчиком не представлены, оснований для уменьшения размера задолженности, в том числе процентов за пользование займом, не имеется.

Оценивая в совокупности изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Цербер» к Валееву Р.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Валеева Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2075,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Цербер», ИНН №, ОГРН №, к Валееву Ринату Рамильевичу, ИНН №, о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Валеева Рината Рамильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цербер» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500,00 рубля (шестьдесят две тысячи пятьсот рублей 00 копеек), из которых: 25000,00 рубля (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) – задолженность по основному долгу; 37500,00 рубля (тридцать семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек) – задолженность по процентам.

Взыскать с Валеева Рината Рамильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цербер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075,00 рубля (две тысячи семьдесят пять рублей 00 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 28.04.2023.

Судья                             Ю.В. Карамзина