Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-46/2022 ~ М-186/2022 от 24.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16 марта 2022 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шумкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к Габитовой А.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что между ООО «МК «Кредит Лайн» и Габитовой А.М. заключен договор потребительского займа № от <дата обезличена> на предоставление заемщику денежных средств в сумме 14860,80 руб. на срок 12 месяцев под 88,096 % годовых. Свои обязательства по возврату займа Габитова А.М. не исполняет, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 27 246, 00 руб., в том числе 14 860, 80 руб. - основной долг, 9 413, 04 руб. - просроченные проценты, 2 972, 16 руб. - пени. Исполнение обязательств обеспечивалось залогом имущества. Представитель истца просит взыскать с Габитовой А.М. в пользу ООО «МК «Кредит Лайн» сумму задолженности по договору займа № от <дата обезличена> в размере 27 246 руб., государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную при обращении в суд, и обратить взыскание на заложенное имущество в виде кольца обручального с фианитом, кольца обручального с вращающейся вставкой.

Определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> указанное заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое выразилось в том, что истцом к исковому заявлению не приложены документы об оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера.

ООО «МК «Кредит Лайн» надлежало в срок до <дата обезличена> исправить указанные нарушения, допущенные при подаче искового заявления и представить документ о доплате государственной пошлины в МИФНС № 14 России по Свердловской области по требованиям имущественного характера, предъявляемым к ответчику Габитовой А.М.

До настоящего времени указания судьи истцом не выполнены.

Согласно с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В силу п. 7 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <дата обезличена> N 451-ФЗ) судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 135 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.