Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1924/2023 от 20.10.2023

Материал № 13-1924/2023

Определение.

09 ноября 2023 года                                    г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,

с участием заявителя Калининой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Калининой Оксаны Александровны о сохранении заработной платы,

установил:

Калинина О.А. обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы ежемесячно в размере прожиточного трудоспособного населения и прожиточного минимума на детей, указав в обоснование заявления, что в отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с Калининой О.А. в пользу ПАО «Сбербанк» и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с Калининой О.А в пользу КПКГ «ГорзаймУрал». В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены постановления об удержании заработной платы должника в ООО «Мотовилиха- Гражданское Машиностроение». Согласно справке 2НДФЛ ежемесячная заработная плата, получаемая на руки, составляет в среднем 25 000 рублей. С учетом удержания 50 процентов дохода по исполнительным листам остаток денежных средств составляет 10 000 – 15 000 рублей. При этом у заявителя на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Заявитель в зарегистрированном браке не состоит, алименты не получает. Иных источников дохода нет.

В Пермском крае на 2023 год установлен размер прожиточного минимума трудоспособного населения в размере 14 415 руб., на ребенка – 13 146 руб.

С учетом всех удержаний на руки заявитель получает заработную плату, которая ниже прожиточного минимума.

Просит сохранить должнику Калининой О.А. заработную плату ежемесячно в размере прожиточного минимума по Пермскому краю трудоспособного населения и прожиточного минимума на детей.

Заявитель в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по указанным доводам в заявлении.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).В системной связи с названными нормами находится ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, у заявителя Калининой О.А. на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о доходах за 2023 год от 13.10.2023 года общая сумма дохода Калининой О.А. за 10 месяцев 2023 года составила 267 337,87 руб.

Согласно ч. 4 Федерального закона от 05.12.2022 N 466-ФЗ "О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов" установлена в 2023 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 14 375 рублей, для трудоспособного населения - 15 669 рублей, пенсионеров - 12 363 рубля, детей - 13 944 рубля.

В соответствии с Постановление Правительства Пермского края от 21.12.2022 N 1106-п "Об установлении величины прожиточного минимума в Пермском крае на 2023 год", установлена величина прожиточного минимума в Пермском крае на 2023 год на душу населения в размере 13225 руб., для трудоспособного населения - 14415 руб., для пенсионеров - 11374 руб., для детей - 13146 руб.

Таким образом, величина прожиточного минимума на трудоспособного члена семьи в целом по РФ составляет 15 669 рубля, средняя заработная плата за 2023 год Калининой О.А. составляет 26 733,78 руб.

Постановлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума от 02.11.2023 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю установил сохранение Калининой О.А. заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Заявителем не доказаны обстоятельства, подтверждающие тяжелое материальное положение в связи с нахождением на ее иждивении несовершеннолетней дочери.

Сохранение заработной платы для должника в размере прожиточного минимума трудоспособного населения наряду с сохранением заработной платы должника на иждивенца в размере прожиточного минимума на ребенка, с учетом получаемого Калининой О.А. заработка, приведет к нарушению прав и законных интересов ПАО «Сбербанк России» и КПКГ «ГорзаймУрал» на исполнение вступивших в законную силу судебных актов, несоблюдению баланса прав и интересов взыскателя и должника. В связи с чем в удовлетворении заявления Калининой О.А. должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 199 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления Калининой Оксаны Александровны о сохранении заработной платы ежемесячно в размере прожиточного минимума Пермскому краю трудоспособного населения и прожиточного минимума на детей отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня вынесения мотивированного определения.

Судья: подпись

Копия верна: судья