Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 (1-173/2022;) от 29.12.2022

                                                                                                                           Дело № 1-30/2023

25RS0018-01-2022-001635-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            пгт. Кировский                                                                                 23 января 2023 г.

           Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Слесаренко С.А., подсудимого Шмакова А.Е., защитника – адвоката Любошенко Л.Ф.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шмакова А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, судимого: 30.12.2021 мировым судьей судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, наказание отбыто 31.05.2022, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Шмаков А.Е., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 930 метрах в западном направлении от <адрес>, обнаружил 1 куст растения дикорастущей конопли, после чего, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, оборвал с них верхушечные части, листья и боковые стебли, сложил их в полимерный пакет, который поместил еще в один полимерный пакет, присвоив их себе, тем самым, незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса которого составляла 662,91 г., что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». После чего, Шмаков А.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, перенес незаконно хранимое при себе и находящееся в одном полимерном пакете, помещенном во второй полимерный пакет вышеуказанное наркотическое средство, по месту своей регистрации, в строение угольника, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес> и поместил в подвесной шкаф, находящийся в строении вышеуказанного угольника, где продолжил незаконно хранить его для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>.

       Подсудимый Шмаков А.Е. виновным себя в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д. 84-87, 108-110, 124-126), согласно которым в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. до 15 час., он находился в лесу вблизи <адрес>, где обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопли. Он оборвал части куста конопли, все сложил в два полимерных пакета, то есть пакет в пакет и пошел домой к своей матери по адресу: <адрес>. Придя к матери, он пакет с коноплей сразу спрятал в нежилое хозяйственное строение, предназначенное для хранения угля и иного имущества (угольник). ДД.ММ.ГГГГ он уехал к г. Артем, а пакет с коноплей он оставил в указанном месте на хранение для себя, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать и спросила, не его ли это пакет с частями растений, который лежит у них в угольнике и который обнаружили приехавшие сотрудники полиции. Тогда он ей признался, что пакет с содержимым принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в пгт. Кировский и прибыл в отделение полиции, где написал явку с повинной. Указанная конопля принадлежала только ему, хранил он её для личного употребления без цели сбыта.

Кроме полного признания подсудимым Шмаковым А.Е. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №6, которая суду пояснила, что она является пенсионером, имеет заболевания, ее сын Шмаков А.Е. оказывает ей помощь по дому, и финансово. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства <адрес>, приехали сотрудники полиции и по постановлению произвели обследование дома, надворных построек, и в угольнике в шкафу обнаружили пакет, в котором был пакет с травой, ей не принадлежащей. Она позвонила сыну Свидетель №7, но не дозвонилась, потом Шмакову А.Е., который ей ответил по телефону по громкой связи в присутствии полиции и присутствующих, что в пакете трава принадлежит ему. На следующий день Шмаков А.Е. приехал и пошел в полицию. Позже она сыну Свидетель №7 рассказала, что произошло, у сына А.Е. спрашивала, зачем он хранил траву, А.Е. ответил, чтобы покурить когда захочется. Оглашенные показания данные ею на досудебной стадии, подтвердила полностью.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д. 67-69), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, одна. У нее есть сыновья Свидетель №7 и Шмаков А.Е., которые приезжают периодически к ней домой. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ней домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ей постановление Лесозаводского районного суда <адрес> о разрешении проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по ее адресу. Сотрудник полиции задал ей вопрос, имеются ли у нее по месту ее жительства, в доме, надворных постройках и на территории двора дома наркотические средства, а так же иные вещества и предметы, запрещенные в РФ, и было предложено добровольно выдать если таковые имеются. На данный вопрос она ответила, что таких веществ и предметов у нее не имеется по месту ее жительства. После чего сотрудники полиции, в присутствии нее и в присутствии 2 присутствующих лиц начали проводить ОРМ. В ходе обследования в деревянном строении - угольника, расположенного во дворе дома справа при входе во двор, внутри строения, в подвесном шкафу, висящим на стене слева от входа в строение, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находился еще один полимерный пакет черного цвета, с растительным веществом, внешне похожее на высушенную марихуану. Сотрудники полиции спросили ее, чей пакет и что в нем находится, на что она ответила, что пакет с растениями ей не принадлежит, при этом она сказала, что ей не известно, откуда взялся этот пакет. При этом она позвонила по телефону А.Е., спросила у него чей пакет с марихуаной, находится в шкафу угольника, при этом ей сын А.Е. пояснил, что этот пакет с коноплей принадлежит ему, что коноплю тот хранил для личного употребления, для себя.

-    показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 51-53), согласно которым при несении службы в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Лесозаводский» им была получена оперативно- значимая информация о том, что неустановленное лицо по имени Свидетель №7, проживающий по адресу: <адрес>, хранит и изготавливает наркотическое средство каннабисной группы в крупном размере. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия (ОРМ) «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении неустановленного лица по имени Свидетель №7 по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление о даче разрешения на проведение указанного ОРМ.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 54-57), согласно которым при несении службы в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Лесозаводский», ДД.ММ.ГГГГ, ему было поручено руководителем ОНК МО МВД России «Лесозаводский», проведение ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в отношении неустановленного лица по имени Свидетель №7, на основании полученного постановления Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, о даче разрешения на проведение ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 20 минут было проведено обследование всех помещений, расположенных по указанному адресу, с участием 2 присутствующих лица, и оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Лесозаводский» Свидетель №4, в присутствии Свидетель №6, которой был задан вопрос о том, имеются ли у нее по месту жительства, в доме, надворных постройках и на приусадебном участке наркотические средства, а так же иные вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту в РФ. На его вопрос Свидетель №6 пояснила, что у нее не имеется ни наркотиков, ни других запрещенных веществ и предметов. После чего он вместе с оперуполномоченным ОНК Свидетель №4 приступили к проведению данного мероприятия. Обследование проводилось во дворе и в доме, надворных постройках, территории двора. В ходе обследования в деревянном строении, предназначенном для хранения угля, которое находится во дворе дома, справа от входа во двор, внутри этого строения, на полке подвесного шкафа, который висел на стене слева от входа в строение, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находился еще один полимерный пакет черного цвета, в котором находилось растительное вещество, внешне похожее на высушенную марихуану. На его вопрос к Свидетель №6, кому принадлежит пакет и что находится в пакете, последняя ответила, что этот пакет с растительным веществом, ей не принадлежит. Свидетель №6 пояснила, что к ней в гости приезжают ее сыновья- Свидетель №7 и Шмаков А.Е.. После этого, Свидетель №6 позвонила по своему телефону своему сыну Свидетель №7, но его телефон был не доступен. Тогда она позвонила своему сыну Шмакову А.Е. у которого спросила, чей пакет с марихуаной, находится в шкафу угольника. Он слышал, так как находился рядом и был слышен разговор, что сын А.Е. ей ответил, что пакет с коноплей принадлежит ему, что хранил коноплю для личного употребления, без цели сбыта.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 58-60), которая дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 61-63), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она в качестве приглашенной участвовала в проведении ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проводилось сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, в присутствии Свидетель №6, которой был задан вопрос имеются ли у нее по месту ее жительства, в ее доме, надворных постройках и на территории двора, наркотические средства, а так же иные вещества и предметы, запрещенные в РФ. Свидетель №6 пояснила, что у нее не имеется ничего запрещенного, ни наркотиков, ни оружия, ни других запрещенных веществ и предметов. После чего сотрудники полиции приступили к проведению данного ОРМ, при этом сотрудники полиции в деревянном строении- угольнике, расположенном во дворе дома справа при входе во двор, где внутри угольника, в подвесном шкафу, который висел на стене слева от входа в строение, обнаружили полимерный пакет черного цвета, в который был вставлен еще один полимерный пакет черного цвета, при открытии пакета, в нем было обнаружено растительное вещество, внешне похожее на высушенную марихуану. Сотрудники полиции спросили у Свидетель №6, чей это пакет и что в нем находится, при этом Свидетель №6 ответила, что пакет с растениями ей не принадлежит, она сказала, что ей не известно, откуда взялся этот пакет. При этом она сказала, что возможно пакет с растениями, принадлежит одному из сыновей Свидетель №7 или А.Е. тогда Свидетель №6 позвонила по своему телефону А.Е., спросила у него, чей пакет с марихуаной, находится в шкафу угольника, при этом она слышала, как ей ответил мужской голос, пояснив, что этот пакет с коноплей принадлежит ему, что коноплю он хранил для личного употребления, для себя.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 64-66), которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 72-73), согласно которым он проживает в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. По месту регистрации в этом доме проживает его мать Свидетель №6. Также у нее есть брат Шмаков А.Е., который проживает в <адрес>. Он как и его брат приезжают переодически к матери домой. В период с конца августа 2022 он уехал на заработки, за пределы Кировского района Приморского края, при этом приехал в конце сентября 2022 года, но к матери не приезжал домой. Впоследствии он побыл несколько дней дома и уехал обратно на заработки за пределы Приморского края, приезжал в ноябре 2022 года, примерно во второй половине месяца, и в ходе разговора с матерью, узнал, что в начале ноября 2022 к ним домой, а точнее домой к матери приезжали сотрудники полиции и обнаружили пакет с коноплей, при этом мать ему пояснила, что пакет с коноплей принадлежит его брату А.Е. который нарвал конопли для личного употребления, без цели сбыта.

- протоколом явки с повинной Шмакова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), согласно которого последний сообщил о совершенном им преступлении, о том, что он по месту своего проживания хранил наркотическое средство марихуану для личного употребления, без цели сбыта.

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №7 и подозреваемым Шмаковым А.Е. (л.д. 104-107), согласно которого свидетель Свидетель №7, указал, что он не хранил никаких запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств по месту своей регистрации. Подтвердил показания Шмакова А.Е., о том, что он не причастен к хранению пакета с коноплей, который обнаружили сотрудники полиции. Это не его пакет с коноплей. Со слов брата ему известно, что пакет с коноплей принадлежит тому, хранил тот коноплю для себя, хотел покурить. Также от матери он знает, что конопля обнаруженная сотрудниками полиции, ей не принадлежит. Как ему пояснила мать, что в тот день, когда сотрудники полиции проводили обследование, она звонила брату А.Е., и тот ей признался, что конопля в угольнике принадлежит тому. Подозреваемый Шмаков А.Е. указал в ходе очной ставки, что он совершил преступление при указанных выше обстоятельствах.

- документами - результатами оперативно-розыскной деятельности, полученных ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Шмакова А.Е. (л.д. 11-25), предоставленных ДД.ММ.ГГГГ включающие в себя: сопроводительное письмо (л.д.11); постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (л.д.12-13); рапорт оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Лесозаводский» младшего лейтенанта полиции Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Лесозаводского районного суда Приморского края (л.д.15); акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-22), согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, с участием Свидетель №6 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в строении, расположенном во дворе дома справа при входе во двор, внутри строения, в подвесном шкафу, висящим на стене слева от входа в строение, обнаружен полимерный пакет черного цвета, в который помещен еще один полимерный пакет черного цвета с растительным веществом. Участвующая при обследовании Свидетель №6 пояснила, что данные растения принадлежат одному из сыновей Шмакову А.Е., которые хранил для личного употребления; протокол изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25), в ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, с участием Свидетель №6 в строении, расположенном во дворе дома справа при входе во двор, внутри строения, в подвесном шкафу, висящим на стене слева от входа в строение, изъято: растительное вещество внешне похожее на марихуану.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), поступивший в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» от оперуполномоченного ОУ ОНК МО МВД России «Лесозаводский» капитана полиции Свидетель №4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято растительное вещество, внешне похожее на марихуану.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-49), в ходе которого были осмотрены: документы, содержащие результаты ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неустановленного лица по имени Свидетель №7: по адресу: <адрес>.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36), из которого следует, что растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 662,91 г.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41), в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет черного цвета, при вскрытии которого, в нем обнаружены: еще один полимерный пакет черного цвета с растительным веществом, состоящим из частей плодоносящих и цветущих верхушек растений, листьев, боковых стеблей зеленого цвета, соцветия колосовидные и в виде метелки.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шмакова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-94), согласно которой Шмаков А.Е. указал на участок местности, располагающийся вблизи пгт. Кировский, на территории Кировского района Приморского края, в 930 метрах в западном направлении от <адрес>, и пояснил, что именно здесь, в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 15 часов, он нашел 1 куст конопли, части которого оборвал для себя и сложил в пакет, который в последствии отнес по адресу: <адрес> для хранения. Далее Шмаков А.Е. предложил проехать к дому по адресу: <адрес>, где зайдя во двор и пройдя к строению угольника, указал на подвесной шкаф слева при входе в угольник, пояснив, что именно в этом шкафу он хранил найденную им коноплю с момента обнаружения до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

          Таким образом, вина подсудимого Шмакова А.Е. в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, подтверждается, кроме его признательных показаний, показаниями свидетелей, актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого по месту жительства матери Шмакова А.Е. изъяты растительные вещества, которые по заключениям эксперта являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), количество наркотического средства - каннабис (марихуана) указывает на крупный размер, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Шмаков А.Е. указал на время, способ, участок местности, где он приобрел дикорастущее растение, а также указал на место хранения, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра предметов, документов, протоколом изъятия документов, предметов и материалов, протоколом очной ставки и результатами оперативно-розыскной деятельности.

           Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что результаты ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, могут быть положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям закона и свидетельствуют о наличии у Шмакова А.Е. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

           Таким образом, суд пришел к выводу, что проведение ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, вызвано объективной необходимостью, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, было направлено на выявление, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление Шмакова А.Е. как лица, его совершающего, о чем у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения.

           Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с положениями действующего законодательства, на основании постановления руководителя органа оперативно-розыскной деятельности.

           Оценивая показания свидетелей обвинения, положенных в основу приговора, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, поскольку они являются последовательными, совпадают по всем существенным обстоятельствам, указанные лица не имеют основания к оговору подсудимого.

           Исследованные судом протоколы следственных действий положенных в основу обвинения, соответствует требованиям УПК РФ, и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе данных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.

          Действия подсудимого Шмакова А.Е. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

          В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Шмаков А.Е. со стороны администрации Кировского городского поселения, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 145,143), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 147-150), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, снят с учета у врача нарколога ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137), состоит на учете у врача фтизиатра с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 139).

           Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Шмаков А.Е., психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Шмаков А.Е. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать с следственных действиях и в судебном разбирательстве, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркотической зависимости у Шмакова А.Е. не выявлено, о чем свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего обследования, об отсутствии сведений об употреблении Шмаковым А.Е. наркотических веществ, отрицательного результата медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Сам Шмаков А.Е. прием наркотических веществ отрицает, при настоящем обследовании признаков психической и физической зависимости не выявлено, под наблюдением у нарколога он не значится (снят ДД.ММ.ГГГГ) В лечении от наркотической зависимости Шмаков А.Е. не нуждается. (л.д. 98-100) К иному выводу сделанному экспертами суд не приходит.

     В соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

            В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства. Из материалов уголовного дела следует, что ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось в отношении Свидетель №7, а не Шмакова А.Е., после обнаружения наркотического средства, сотрудникам полиции именно со слов Шмакова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что к незаконному обороту наркотиков причастен Шмаков А.Е., а не Свидетель №7, после чего ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения преступления по ст.228 ч.2 УК РФ, в полицию добровольно явился Шмаков А.Е. с заявлением о совершении им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.

            В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери пенсионного возраста, имеющей заболевания.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Оснований для признания обстоятельств отягчающих наказание по п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в период мобилизации, не имеется, поскольку Шмаков А.Е. являясь военнообязанным, службу в рядах Российской Армии не проходил, на воинском учете по месту регистрационного учета места жительства не состоит, на военную службу в связи с частичной мобилизацией не призывался, а сам по себе факт действия в период инкриминируемого преступления на территории Российской Федерации частичной мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, при этом, в обвинительном заключении вопрос о влиянии мобилизации на преступные действия Шмакова А.Е. не описан.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности инкриминируемого деяния, личность подсудимого, семейное и имущественное положение, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ и с учетом ст.62 ч.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

           Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Шмаковым А.Е. инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, в том числе к исключительным обстоятельствам, не может отнести обстоятельства признанные судом смягчающими наказание.

           Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за работу в суде за 1 судодень в размере 2496 руб., и на предварительном следствии в размере 7 878 руб., отнести на счет подсудимого, поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным и имущественно состоятельным. Определить судьбу вещественных доказательств в силу закона, с учетом мнения сторон.

           Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

                     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░ 662,56 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 7 878 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ 2496 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ 10 374 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

                         ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░