Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2024 (1-711/2023;) от 22.06.2023

1-21/24

05RS0№-82

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

29.02.2024 года                                                                                            <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретарях ФИО14, ФИО15, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО16 и ФИО30, подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката ФИО29, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающей по адресу: <адрес>, РД, с высшим образованием, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимой, гражданки РФ,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.159 УКРФ, ч.2 ст.292 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь должностным лицом, исполняя обязанности главного бухгалтера и кассира Муниципального унитарного предприятия «8 Марта» <адрес> (далее – МУП), совершила преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь главным бухгалтером Муниципального унитарного предприятия (далее МУП) «8 Марта» <адрес> и одновременно исполняя обязанности кассира данного предприятия, являлась должностным лицом, выполняющим в указанном предприятии административно-хозяйственные функции с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, находясь в помещении административного здания указанного предприятия, расположенном по <адрес> №, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, с использованием шариковой ручки с чернилами синего цвета составила и подписала за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 9 до 18 часов, более точное время не установлено, подложные расходные кассовые ордера, являющиеся официальными документами, с внесением заведомо ложных сведений о выдаче из кассы муниципального унитарного предприятия «8 Марта» денежных средств за поставку комбикормов индивидуальному предпринимателю ФИО17: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 600 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 700 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 850 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 360 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 000 руб и № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 000 руб, всего на общую сумму 1 832 510 руб., тогда как ФИО17 их не выдавала и он за их получение не расписывался, а сама забирала вверенные ей деньги на указанную сумму из кассы в день, указанный в кассовом расходном ордере, и потратила их на свои личные нужды.

Она же, будучи главным бухгалтером МУП «8 Марта», исполняя обязанности бухгалтера предприятия, являлась должностным лицом, выполняющим в указанном предприятии административно-хозяйственные функции с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, находясь в помещении административного здания муниципального унитарного предприятия «8 Марта», расположенном по <адрес> №, <адрес>, одновременно выполняя обязанности кассира предприятия, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 18 часов, точное время не установлено, с использованием шариковой ручки с чернилами синего цвета составила и подписала следующие расходные кассовые ордера, являющиеся официальными документами, с внесением заведомо ложных сведений о выдаче из кассы муниципального унитарного предприятия «8 Марта» за поставку комбикормов денежных средств руководителю ООО «Витязь» Свидетель №5: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 35 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 60 682 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 60 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 55 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 55 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 39 800 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 89 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 80 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 55 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 90 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 80 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 33 853 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 732 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № б/н на сумму 100 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № б\н на сумму 27 000 руб, т.е. 22 подложных расходных кассовых ордера на общую сумму 1 494 067 руб.

Денежные средства в указанном количестве по подложным расходным кассовым ордерам из кассы МУП «8 Марта» она не выдавала, а забрала вверенные ей денежные средства из кассы в день, указанный в кассовом расходном ордере, и потратила их на свои личные нужды.

Она же, будучи главным бухгалтером МУП «8 Марта» и исполняя обязанности кассира предприятия, являлась должностным лицом, выполняющим в указанном предприятии административно-хозяйственные функции с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в своем рабочем кабинете в помещении административного здания муниципального унитарного предприятия «8 Марта», расположенном по <адрес> №, <адрес> подготовила трудовое соглашение с гражданином ФИО3 на выполнение работ по обработке текущей документации и составления баланса, представила его на подпись директору МУП Свидетель №1 и он подписал его. Но ФИО3 данное трудовое соглашение ФИО2 на подпись не представила и он какие-либо работы в МУП «8 Марта» не выполнил.

Далее, в помещении административного здания предприятия за период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 до 18 часов, более точное время не установлено, с использованием шариковой ручки с синими чернилами выписала подложные кассовые расходные ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб, являющихся официальными документами с внесением заведомо ложных сведений о выдаче из кассы МУП ФИО3 денежных средств на общую сумму 90 000 руб, в которых подделала его подписи. Денежные средства, указанные в этих подложных расходных кассовых ордерах ФИО3 из кассы МУП «8 Марта» не выдавала, а сама забрала из кассы в дни, в указанные в расходных кассовых ордерах вверенные ей денежные средства на сумму 90 000 руб.

Таким образом, ФИО2, работая главным бухгалтером МУП «8 Марта» и исполняя обязанности кассира период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в своем рабочем кабинете в помещении административного здания муниципального унитарного предприятия «8 Марта», расположенном по <адрес> №, <адрес> путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – 46 расходных кассовых ордеров о выдаче денежных средств ФИО17, Свидетель №5 и ФИО3, с использованием своего служебного положения из корыстных заинтересованности и похитила из кассы предприятия путем присвоения, вверенные ей денежные средства на сумму 3 416 577 руб, что образует особо крупный размер.

Она же, работая главным бухгалтером и выполняя обязанности кассира в МУП «8 Марта», будучи должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, в своем рабочем кабинете в помещении административного здания МУП «8 Марта», расположенном по <адрес> №, <адрес>, Республики Дагестан, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, с корыстной целью, направленной на обращение имущества МУП «8 Марта» путем обмана и с использованием своего служебного положения в пользу других лиц, с применением гелиевой ручки с черными чернилами внесла в официальный документ заведомо ложные сведения - от имени директора МУП Свидетель №3 внесла запись в Книгу учета приказов по МУП «8-Марта» приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала выплатить в качестве оплаты специалистам МУП «8 Марта»- 1% выхода урожая сена и озимых зерновых в связи с производственной необходимостью: Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО2, ФИО18, Свидетель №9 и Свидетель №10

Изготовленный приказ ФИО2 на подпись директору совхоза не представила.

На основании указанного подложного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося официальным документом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в своем рабочем кабинете в помещении административного здания муниципального унитарного предприятия «8 Марта», расположенном по <адрес> №, <адрес>, Республики Дагестан, с использованием шариковой ручки с синими чернилами заполнила и лично подписала еще один официальный документ – накладную без номера от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поручила заведующему центральным материальным складом МУП «8 Марта» ФИО19 отпустить Свидетель №9 один процент от выхода урожая- 1200 кг. пшеницы, подделала в ней подпись директора Свидетель №3 и выдала его Свидетель №9

Согласно выписанной ФИО2 подложной накладной заведующий центральным материальным складом МУП «8 Марта» ФИО19, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отпустил со склада Свидетель №9 1200 килограмм пшеницы на сумму 7 200 руб.

Подсудимая ФИО20 свою вину в совершении указанного преступления признала и показала, что в соответствии с приказом директора МУП «8 Марта» она была назначена на должность бухгалтера МУП «8 Марта», расположенное в <адрес>. Одновременно она выполняла и работу кассира. В январе 2015 года, находясь в помещении здания МУП «8 Марта», она составила и подписала подложные расходные кассовые ордера о выдаче из кассы муниципального унитарного предприятия «8 Марта» денежных средств якобы, за поставку комбикормов индивидуальному предпринимателю ФИО17 на общую сумму 1 832 510 руб. Денежные средства, указанные в них из кассы МУП «8 Марта» не выдавала и сама забирала их из кассы в день, указанный в кассовом расходном ордере и использовала на свои нужды. После этого, она составила и подписала подложные расходные кассовые ордера, о выдаче из кассы муниципального унитарного предприятия «8 Марта» за поставку комбикормов денежных средств руководителю ООО «Витязь» Свидетель №5 на общую сумму 1 494 067 руб и подделала на них подписи последнего, их не выдавала и забирала из кассы в день, указанный в кассовом расходном ордере и использовала на свои нужды. Она в своем рабочем кабинете подготовила трудовое соглашение с гражданином ФИО3 на выполнение работ по обработке текущей документации и составления баланса, представила его на подпись директору МУП Свидетель №1 и он подписал его. Но ФИО3 какие-либо работы в МУП «8 Марта» не выполнил. Она в начале марта 2017 выписала подложные кассовые расходные ордера о выдаче из кассы ему денежных средств на общую сумму 90 000 руб, подделала его подписи, а денежные средства, указанные в этих подложных расходных кассовых ордерах, она ему не выдавала, а сама потратила их на свои личные нужды. Она имеет малолетних детей, раскаивается в содеянном, частично в сумме 20 тыс. руб. возместила ущерб, просит не лишить ее свободы.

Ее вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 в суде, согласно которым,      он работает аудитором и в сентябре 2018 г. следственными органами ему было поручено провести аудиторскую проверку в МУП "8 Марта", в связи с тем, что директор продал со склада товар и не внес деньги в кассу. Они проверили поступление зерна, все кассовые операции и инвентаризацию. В ходе проверки была установлена недостача.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашались его показания на следствии (т.3 л.д. 12-15), которые он подтвердил.

Из его показаний на следствии следует, что он работает аудитором с 1994 года. В его обязанности входят оказание аудиторских услуг, согласно Федеральному закону «об Аудиторской деятельности». В сентябре 2018 года к ним поступило письмо от УБЭипК МВД по РД о выделении специалиста о проведении аудиторской проверки в МУП «8 Марта», расположенного в <адрес>. После чего он вместе с сотрудником УБЭиПК МВД по РД Свидетель №8 выехали в МУП «8 Марта», где там с МУП «8 Марта» заключили договор об оказании сопутствующих аудиторских услуг на сумму 100 000 рублей. Оплату должна им производить за их работу МУП «8 Марта». После чего он преступил к работе. В ходе проведения аудиторской проверки были выявлены факты хищения денежных средств бухгалтером-кассиром МУП «8 Марта» ФИО2. Хищение происходило следующим образом, ежедневный кассовый отчет, т.е. приход и расход ФИО2 составляла в квартал раз, когда как данный отчет необходимо составлять ежедневно. Это давала ей возможность списывать денежные средства, поступающие в кассу якобы на приобретенные корма, также она списывала деньги якобы на зарплату. Кроме того, ФИО2 списывала денежные средства по поддельным ордерам, подделывая подписи. А лица, на которых она выписывала ордера не подтверждали о получении ими денежных средств, якобы, полученные им. ФИО2, будучи главным бухгалтером и кассиром МУП «8 Марта», грубо нарушила указание Центрального банка РФ порядок введения кассовых операций установленном центральным банком РФ, т.е. из кассы выдала –списала со своего подотчёта кассира денежные средства без подписи руководителя и получателя, якобы виданные юридическому лицу - ИП за поставленные комбикорма, таким путем она указанные денежные средства присвоила себе. Входе проведенной комиссией ООО аудиторская фирма «Весы» совместно с УЭБ и ПК МВД по <адрес> проверки установлено, что списанные с подотчета кассира-главного бухгалтера муниципального унитарного предприятия «8 марта» денежные средства за 2017 и 2018 годы (в настоящее время точные суммы не помню, суммы указаны мною в актах проверки) в качестве оплаты представителю ООО «Витязь» Свидетель №5 являются недостачей и подлежат взысканию с виновного лица, так как указанные средства с кассы не выдавались.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2, являясь главным бухгалтером муниципального унитарного предприятия «8 марта» и совмещая обязанности кассира, будучи материально-ответственным лицом, с использованием своего служебного положения присвоила денежные средства, полученные от реализации мясомолочной продукции. В целях сокрытия преступления она в вышеуказанный период в <адрес> составила и подписала расходные официальные документы – кассовые расходные ордера о выдаче из кассы муниципального унитарного предприятия «8 Марта» денежных средств руководителю ООО «Витязь» Свидетель №5 за поставленные комбикорма и подделала на них подписи последнего.

В январе 2015 года ФИО2 находясь в помещении административного здания муниципального унитарного предприятия «8 Марта», расположенном по <адрес> №, <адрес>, составила и подписала подложные расходные кассовые ордера, являющиеся официальными документами, о выдаче из кассы муниципального унитарного предприятия «8 Марта» денежных средств за поставку комбикормов индивидуальному предпринимателю ФИО17, ФИО17 денежные средства, указанные в этих подложных расходных кассовых ордерах ФИО2 из кассы МУП «8 Марта» не выдавала, он за их получение не расписывался, а сама забирала деньги из кассы в день, указанный в кассовом расходном ордере и растратила их на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в своем рабочем кабинете в помещении административного здания муниципального унитарного предприятия «8 Марта», расположенном по <адрес> №, <адрес> подготовила трудовое соглашение с гражданином ФИО3 на выполнение работ по обработке текущей документации и составления баланса, представила его на подпись директору МУП Свидетель №1 и он подписал его. Но ФИО3 данное трудовое соглашение ФИО2 на подпись не представила он какие-либо работы в МУП «8 Марта» не выполнил.

В начале марта 2017 г. ФИО2, с использованием этого трудового соглашения решила выписать расходные кассовые ордера, являющиеся официальными документами, о выдаче денежных средств из кассы МУП «8 Марта» ФИО3, подделать в них его подписи, а денежные средства из корыстных побуждений похитить. Так ФИО2, в помещении административного здания муниципального унитарного предприятия «8 Марта», расположенном по <адрес> №, <адрес> с использованием шариковой ручки с синими чернилами выписала подложные кассовые расходные ордера о выдаче из кассы МУП ФИО3 денежных средств на общую сумму 90 000 руб, в которых подделала его подписи. Денежные средства, указанные в этих подложных расходных кассовых ордерах ФИО2 ФИО3 из кассы МУП «8 Марта» не выдавала, а сама забрала из кассы в дни, указанные в расходных кассовых ордерах и растратила их на свои личные нужды. ( т.3, л.д. 12-15).

Оглашенными в суде, согласно требований ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым, ФИО2, находясь в помещении административного здания муниципального унитарного предприятия «8 Марта», расположенном по <адрес> №, <адрес>, составила и подписала подложные расходные кассовые ордера, являющиеся официальными документами, о выдаче из кассы муниципального унитарного предприятия «8 Марта» денежных средств за поставку комбикормов индивидуальному предпринимателю ФИО17: Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила 31 подложных расходных кассовых ордеров о выдаче из кассы муниципального унитарного предприятия                       «8 Марта» денежных средств на общую сумму примерно 1 832 510 руб индивидуальному предпринимателю ФИО17 за поставленные комбикорма. ФИО17 денежные средства, указанные в этих подложных расходных кассовых ордерах ФИО2 из кассы МУП «8 Марта» не выдавала, он за их получение не расписывался, а сама забирала деньги из кассы в день, указанный в кассовом расходном ордере и растратила их на свои личные нужды. Также ФИО2 находясь в помещении административного здания муниципального унитарного предприятия «8 Марта», расположенном по <адрес> №, <адрес>, составила и подписала кассовые ордера, являющиеся официальными документами, о выдаче из кассы муниципального унитарного предприятия «8 Марта» за поставку комбикормов денежных средств руководителю ООО «Витязь» Свидетель №5 Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МУП «8 Марта» ФИО2 составила примерно 22 подложных расходных кассовых ордеров о выдаче из кассы муниципального унитарного предприятия «8 Марта» денежных средств на общую сумму примерно 1 494 067 руб руководителю ООО «Витязь» Свидетель №5 за поставленные МУП «8 Марта» комбикорма и подделала на них подписи последнего. Денежные средства, указанные в этих подложных расходных кассовых ордерах ФИО2 Свидетель №5 из кассы МУП «8 Марта» не выдавала, а сама забирала из кассы в день, указанный в кассовом расходном ордере и растратила их на свои личные нужды.

Также, ФИО2 20.03.2014г., в своем рабочем кабинете в помещении административного здания муниципального унитарного предприятия «8 Марта», расположенном по <адрес> №, <адрес> подготовила трудовое соглашение                                   с гражданином ФИО3 на выполнение работ по обработке текущей документации и составления баланса, представила его на подпись директору МУП Свидетель №1 и он подписал его. Но ФИО3 данное трудовое соглашение ФИО2 на подпись не представила он какие-либо работы                     в МУП «8 Марта» не выполнил. В начале марта 2017 года ФИО2,                          с использованием этого трудового соглашения решила выписать расходные кассовые ордера, являющиеся официальными документами, о выдаче денежных средств из кассы МУП «8 Марта» ФИО3, подделать в них его подписи, а денежные средства похитить. Так ФИО2, в помещении административного здания муниципального унитарного предприятия «8 Марта», выписала подложные кассовые расходные ордера о выдаче из кассы МУП ФИО3 денежных средств на общую сумму 90 000 руб., в которых подделала его подписи. Денежные средства, указанные в этих подложных расходных кассовых ордерах ФИО2 ФИО3 из кассы МУП «8 Марта» не выдавала, а сама забрала из кассы в дни, указанные в расходных кассовых ордерах и растратила их на свои личные нужды. (т.6, л.д. 77-81)

    Оглашенными в суде, согласно требований ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, в период времени с 24.06.2016г. он работал директором МУП «8 Марта». Главным бухгалтером МУП «8 Марта» являлась ФИО2, именно она занималась, вела бухгалтерский учет и составляла отчетность. Именно с ФИО2 и МУП «8 Марта» был заключен договор полной материальной ответственности, она отвечала за все имущество.

Главный бухгалтер ФИО2, предъявила ему трудовое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенное между директором МУП «8 Марта» Свидетель №1 и ФИО3, и пояснила, что указанная сумма задолженности образовалась до его назначения при директоре МУП «8 Марта» Свидетель №1 и подлежит обязательной оплате согласно указанному трудовому соглашению, в связи с чем он подписал расходные кассовые ордера МУП «8 Марта» за № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10 000 руб, и за № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 70 000 руб.

ФИО2 сообщила ему, что согласно трудовому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между директором МУП «8 Марта»                        Свидетель №1 и ФИО3, имеются АКТы приема работ и с её слов, то есть поверив последней, он подписал указанные расходные ордера. Также, обязанности кассира МУП «8 Марта» были возложены на ФИО2 до его назначения на должность директора предприятия, она также выполняла обязанности инспектора отдела кадров предприятия. Какие-либо указания бухгалтеру-кассиру МУП ФИО2 совершать кассовые операции без фактического наличия (прихода - расхода) денежных средств в кассе МУП он не давал. Все кассовые операции главным бухгалтером-кассиром МУП ФИО2 совершались при фактическом наличии денежных средств и в присутствии плательщика и получателя. По представленным расходным кассовым ордерам за 2016-2018 годы,                    где усматриваются факты выдачи денежных средств из кассы предприятия кассиром без подписи руководителя, а также получателя денежных средств, показал, что лично он указаний либо разрешений на выдачу денежных средств из кассы предприятия без его подписи не давал. Подписи в предъявленных ему ордерах он не проставлял, так как указаний о выдаче денежных средств он не давал, а также ему известно не было о совершенных главным бухгалтером-кассиром ФИО2 кассовых операциях. ФИО2, кассовые отчеты своевременно не составляла,                                      а на вопрос имеются ли в кассе денежные средства отвечала, что в кассе предприятия денежных средств не имеется. В этой связи он был вынужден заключать договора на получение денежного займа от физических лиц, а также получать денежные займы от покупателей продукции (молока и мяса) наличными, после чего полученными денежными средствами рассчитываться с поставщиками кормов, расходы которых оформлялись через кассу предприятия, о чем сообщал главному бухгалтеру-кассиру ФИО2 о необходимости показать приход денег в кассу через него, то есть Свидетель №3 или по договорам денежного займа. Таким образом, за 2016 год на оплату комбикормов от ИП Свидетель №6, главным бухгалтером-кассиром предприятия ФИО2 незаконно было списано, похищено из кассы МУП по расходным кассовым ордерам. Аналогичным путем ФИО2 за период времени 2017-2018 года тоже похищены денежные средства и кассы МУП «8 Марта». (т. 1, л.д. 116-120, т. 4, л.д. 7-9; 207-211, т. 5, л.д. 1-6; т.7 л.д. 87-89).

Уставом муниципального унитарного предприятия «8 Марта» утверждённого распоряжением комитета по управлению имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в соответствии с п. 3.1 «имущество предприятия находится в собственности муниципального образования городской округ «<адрес>», является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия, принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения и отражает на его самостоятельном балансе. (т. 1, л.д. 7-16, т.2, л.д. 13-22). Договором о полной материальной ответственности от 01.01.2015г., 01.07.2016г. и 01.07.2017г., согласно которому, в соответствии с. п. 1 главный бухгалтер МУП «8 марта» ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб и обязуется бережно относиться к переданному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества. ( т.3, л.д. 81,82,83).

Ее вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ (первый эпизод) также подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в суде, согласно которым, он поставлял в МУП «8 Марта» корм, который производился у него в цеху, сотрудничество длилось на протяжении 2-3 лет. Процедура оплаты за корм фиксировалась в накладных, посредством подписей. Он приходил и получал деньги за поставленный товар. Всегда расписывался в ордерах за их получение.

Оглашенными в суде, согласно требований ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым, в период времени с 1997 по 2014 годы работал директором МУП «8 Марта». В период времени с 2015 года по 2016 год он работал заместителем директора МУП «8 Марта», тогда он занимался общим ведением хозяйства, контролировал отрасль по животноводству и растениеводству. По причине того, что главный бухгалтер ФИО2 не успевала выполнять возложенные на нее обязанности, он был вынужден нанять и заключить трудовой договор с ФИО3 для обработки текущей документации, составления баланса по квартально и годовой отчетности. Однако ФИО3 отказался подписать данный договор, при таких обстоятельствах данный договор не имеет юридическую силу. (т. 1, л.д. 129-132)

Оглашенными в суде, согласно требований ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, в период времени с июня 1995 года по настоящее время работает аудитором в ООО «Фирма Аудит-2 С». В должностные обязанности входит проверка бухгалтерской (финансовой отчетности).

Трудовое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что                                он берет на себя обязанности выполнять для МУП «8 Марта» работу                                     по обработке текущей документации, составление баланса поквартально                                  и годовой отчетности, между ним и МУП «8 Марта» никогда не заключалось. Никаких работ для МУП «8 Марта» он не выполнял. Денежных вознаграждений                                   по указанным работам от МУП «8 Марта» он не получал и подписи                                                        в трудовом договоре, а также в расходных кассовых ордерах он не проставлял, ему известно не было, что такой документ вообще имел место быть. (т. 1, л.д. 141-143; Том- 5, л.д. 13-15).

Оглашенными в суде, согласно требований ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым, никаких взаимоотношений между ООО «Витязь» и МУП «8 Марта» не имелись и не имеются. По предъявленным ему на обозрение расходным кассовым ордерам МУП «8 Марта» за 2017-2018 годы, за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №                                    от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,                   № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №                                      от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,                                 № от ДД.ММ.ГГГГ, № б\н от ДД.ММ.ГГГГ, № б\н от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства он не получал, подписи вышеперечисленных расходно-кассовых ордерах он не проставлял, каких либо договоров с МУП «8-Марта» не заключал. ( т.1, л.д. 152-155, т. 4 л.д. 4-6; т.7 л.д. 56-59)

Оглашенными в суде, согласно требований ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым, в период времени с сентября 2018 года он работает на должности заведующего МТФ молочная товарная ферма, в его должностные обязанности входит контроль, смотреть за состоянием скота и учет скота. Он занимался приобретением комбикормов для нужд МУП «8 Марта» по состоянию 2016-2018 годы.

Для нужд МУП «8 Марта» в 2016-2018 годы, комбикорма он приобретал                    на сельскохозяйственных рынках <адрес>, Буйнакска, Манасе и Доргели,                                 у частных лиц в виду того что цены на рынке были ниже чем у поставщиков.

По приходным кассовым ордерам МУП «8 Марта» за 2017 год, денежные средства в кассу МУП «8 Марта» он передавал наличными и в полном объеме,                            а принимала платежи у него лично главный бухгалтер, кассир предприятия ФИО2. Выручка была получена от реализации КРС (крупного рогатого скота) предприятия. У знакомого, которого имеется ООО «Витязь» Свидетель №5 Абумуслима, он попросил бланки с оттиском печати для транспортировки комбикормов для нужд МУП «8 Марта», которые он сдавал в бухгалтерию предприятия, то есть ФИО2, а некоторые поставки комбикормов, ФИО2 оформляла на ИП Свидетель №6, так как ранее поставка комбикормов производилась именно через него. Денежные средства для приобретения комбикормов он брал у директора МУП «8 Марта» Свидетель №3 и оплачивал продавцам на сельскохозяйственных рынках <адрес>, Буйнакске Доргели и Манасе. Согласно им представленным накладным, на основании которых им были оформлены приобретенные на вышеуказанных рынках комбикорма главным бухгалтером МУП «8 Марта» ФИО2 составлялись расходные кассовые ордера на ООО «Витязь» Свидетель №5, и ИП Свидетель №6 на расход денежных средств которых он в кассу предприятия не получал. На расходных кассовых ордерах, составленных главным бухгалтером и кассиром предприятия ФИО2 на ООО «Витязь» Свидетель №5 и ИП Свидетель №6 они не расписывались и денег в кассе не получал. ( т.2, л.д. 33-36; т. 4, л.д. 1-3; т.7 л.д. 65-69)

    Оглашенными в суде, согласно требований ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля - эксперта Свидетель №13, согласно которым, при проведении экспертизы она учла как расходные документы и другие документы за период времени с 2015 по 2018 годы, в том числе, приходные и вышеуказанные расходные кассовые ордера. Указанные в расходных ордерах суммы денежных средств учтены как расходы с кассы МУП «8 Марта». Расходный кассовый ордер - документ составляется при выдаче наличных денежных средств из кассы предприятия. (т.4, л.д. 88-92).

               Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.07.2019г., согласно которому, в расходных кассовых ордеров о выдаче ФИО2 денежных средств Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 100 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 35 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 100 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 100 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 60 682 руб; от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 60 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 55 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 55 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 100 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 39 800 руб; от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 100 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 89 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 80 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 55 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 90 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 21 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 80 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 33 853 руб; от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 100 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 12 732 руб; от ДД.ММ.ГГГГ за № б/н на сумму 100 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ за № б/н на сумму 27 000 руб. ( т.2, л.д. 174-217).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.02.2020г., согласно которому, в расходных кассовых ордеров     о выдаче ФИО2 денежных средств ФИО17 за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 600 руб, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 руб, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 000 руб, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 700 руб, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 850 руб, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 руб, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 руб, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 000 руб, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 руб, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 360 руб, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 000 руб, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 000 руб, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 000 руб и за № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 000 руб. ( т.4, л.д. 67-69).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.02.2020г., согласно которому, осмотрены расходно - кассовые ордера о выдаче ФИО2 денежных средств ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму    10 000 руб., за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб. ( т. 4, л.д. 63-64)

    Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.02.2020г., согласно которому, МУП «8 Марта» заключило трудовое соглашение (договор) от 20.03.2014г. с ФИО3 на выполнение обработка текущей документации и составления баланса по квартально и годовой отчетности. МУП «8-Марта» обязуется производить оплату ФИО3 за выполненную работу за каждый квартал 10 000 руб., подпись ФИО2 (т.4, л.д. 65-66)

                  Заключением эксперта № от 16.12.2019г., согласно выводам которой, в кассе МУП «8 Марта» имеется входящий остаток в размере:

    - на ДД.ММ.ГГГГ – 47 526,00 руб; на ДД.ММ.ГГГГ – 173 538,00 руб; на ДД.ММ.ГГГГ – 245 931,00 руб; на ДД.ММ.ГГГГ – 0.00 руб. Согласно представленным на исследование документам, в кассу МУП «8 Марта» поступили денежные средства в размере: за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 621 924,00 руб; за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 965 916,00 руб; за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 817 201,00 руб; за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 607 037,00 руб.

    Определить поступление денежных средств в кассу МУП «8 марта» за период                             с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным в связи с отсутствием регистров бухгалтерского учета.

    Согласно представленным на исследование документам, из кассы МУП «8 Марта» израсходованы денежные средства в размере: за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 495 912,00 руб; за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 893 523,00 руб; за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 063 132,00 руб; за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 697 308,00 руб. ( т.4 л.д.

    31-55; 29-55).

                 Заключением эксперта № от 31.05.2019г., согласно выводам которой, рукописные записи, расположенные в графах «Главный бухгалтер» следующих расходных кассовых ордерах: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 682 руб; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 800 руб; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 000 руб;- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 444 руб; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 853 руб; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 732 руб; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 000 руб, выполнены ФИО2. Рукописные записи, расположенные в расходных кассовых ордерах: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 682 руб; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 800 руб;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 000 руб;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 444 руб;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 853 руб;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 732 руб;без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 000 руб, выполнены ФИО2.

          Рукописные записи, расположенные в расходных кассовых ордерах:№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 682 руб; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 800 руб;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 000 руб;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 444 руб;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 853 руб;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 732 руб; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 000 руб, выполнены не Свидетель №2, не Свидетель №3, не Свидетель №4, не                      Свидетель №1, не Свидетель №5,                     а другим лицом. (т. 2, л.д. 98-117)

                   Заключением эксперта № от 28.02.2020г., согласно выводам которой, подписи расположенные в графе «получил» в расходных                                         кассовых ордерах: за № от ДД.ММ.ГГГГ – 41 360 руб; за № от ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб; за № от ДД.ММ.ГГГГ – 39 000: за № от ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб; за № от ДД.ММ.ГГГГ – 116 600 руб., выполнены не Свидетель №6, а другим лицом.

                  Подписи, расположенные в графе «получил» в расходных кассовых                             ордерах: за № от ДД.ММ.ГГГГ – 41 360 руб; за № от ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб; за № от ДД.ММ.ГГГГ – 39 000: за № от ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб;                                           за № от ДД.ММ.ГГГГ – 116 600 руб, выполнены не Свидетель №6                                   Султанат ФИО32, а другим лицом.

                Подпись, расположенная в графе «получил» кассового расходного ордера                       за № от ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., выполнена не Свидетель №6 ФИО10, а другим лицом.

                Подпись, расположенная в графе «получил», кассового расходного ордера                           за № от ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., выполнена не Свидетель №6 ФИО10, а другим лицом.

               Подпись, расположенная в графе «получил» кассового расходного ордера за                     № от ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., выполнена не Свидетель №6                                        Султанат ФИО32, а другим лицом. ( т. 4, л.д. 117-130).

Ее вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УКРФ и ч.1 ст. 292 УК РФ (второй эпизод) подтверждается также доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде, согласно которым он в июне 2016 г. уволился с работы МУП «8 Марта». Об издании приказа в 2018 г. от имени директора о предоставлении 1-% от выхода урожая ему не было известно, зерно не получал и о причинении ему ущерба следователю не говорил.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 в суде, согласно которым, он работал в МУП "8 Март" и, использовав выписанную накладную, он получил положенную ему пшеницу. Без подписи директора раньше выписывали товар, затем удерживают оплату из заработной платы.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 в суде, согласно которым, он работал в МУП «8 Марта» бригадиром. О приказе директора МУП «8 марта» о предоставлении специалистам, в том числе и ему, в виде одного процента урожая сена и озимовых зерновых он ничего не знал и не получал. Он приказ не видел, с ним не ознакамливался.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 в суде, согласно которым, он работал учетчиком молока МУП "8 Марта". О том, что был издан приказ от имени директора МУП "8 Марта" от 21.05.2018г. о предоставлении специалистам МУП в виде 1 процента с выходу урожая сена и озимых зерновых в связи с производственной необходимостью, не знал. Согласно приказу 1 процент урожая зерна ему не выдавался, он ничего не получал, в ведомостях не расписывался.

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому                                ФИО2 внесла запись в Книгу учета приказов по МУП 8-Марта приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указала «Специалистам МУП «8 Марта» предоставить оплату в виде 1% с выхода урожая сена и озимых зерновых    в связи с производственной необходимостью Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО2, ФИО18, Свидетель №9 и Свидетель №10 Основание: производственная необходимость. Директор МУП «8 Марта» Свидетель №3 ( т.4, л.д. 61-62).

Ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ подтверждается также доказательством, представленным стороной обвинения.

                Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому,                               ФИО2 с использованием шариковой ручки с синими чернилами заполнила и лично подписала официальный документ – накладную без номера от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поручила заведующему центральным материальным складом МУП «8 Марта» ФИО19 отпустить Свидетель №9 один процент от выхода урожая-1200 кг. пшеницы, подделала в ней подпись директора Свидетель №3 и выдала его Свидетель №9 По этой выписанной ФИО2 подложной накладной заведующий центральным материальным складом МУП «8 Марта» ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ отпустил со склада Свидетель №9 1200 килограмм пшеницы на сумму 7 200 руб. (т. 5, л.д. 198-199).

Стороной обвинения в качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкримируемых ему преступлений представлены: постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ, признана вещественным доказательством, а также постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.02.2020г., согласно которому, расходные кассовые ордера, трудовой договор, заключенный МУП «8 Марта» с ФИО3 от 20.03.2014г., книга учета приказов по МУП «8 марта», признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т. 5, л.д. 200-202, т.4 л.д. 70-78)

Но, однако, они не подтверждают обстоятельства, указанные в ст.73 УК РФ, а являются процессуальными решениями следователя, поэтому, виновность подсудимой в совершении указанных преступлений не подтверждают.

Анализируя письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона при их собирании и закреплении допущено не было, и признает их допустимыми доказательствами.

Исследование в суде показало, что экспертные заключения и исследования по ним проведены в соответствии с требованиями ФЗ «О государственной экспертной деятельности РФ» с применением соответствующих методик экспертами, квалификация которого сомнений не вызывает. Эксперту были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключения экспертиз соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений в правильности не вызывает.

    Как видим, органами следствия действия ФИО2 по преступлениям как по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в расходные кассовые ордера, из корыстной заинтересованности, являющихся официальными документами, о выдаче денежных средств ФИО17, Свидетель №5 и ФИО3 на сумму 3 416 577 руб., так и по эпизоду внесения в официальный документ - Книгу учета приказов по МУП 8-Марта» и в накладную без номера от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся официальными документами заведомо ложных сведений о поручении отпустить урожай-1200 кг. пшеницы, квалифицированы по ч.2 ст. 292 УК РФ - как повлекшие последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов МУП    «8 Марта», а также его учредителя администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>».

Как видим, вмененный состав преступления относится к числу материальных и считается оконченным с момента наступления указанных последствий.

Вместе с тем, в обвинительном заключении органами следствия не уточнено, в чем выразились наступившие последствия в виде существенных нарушений прав и интересов предприятия и собственника имущества в результате преступного деяния подсудимой.

Между тем, данный признак является составообразующим.

Указанные санкцией статьи последствия носят оценочный характер и суд лишен возможности самостоятельно определить эти последствия или же конкретизировать их, так как при этом нарушается право подсудимой на защиту.

При отсутствии в обвинении этих сведений, нет оснований для усмотрения в ее действиях состава вмененного деяния при указанном квалифицирующем признаке.

В связи с этим, поскольку по делу бесспорно установлен факт совершения подсудимой действий по внесению заведомо ложных сведений в официальные документы из корыстной заинтересованности, что также указано в обвинительном заключении, то суд считает необходимым переквалифицировать содеянное ФИО20 на ч.1 ст. 292 УК РФ. Права подсудимой при этом не нарушаются.

Таким образом, оценив доказательства обвинения, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность подсудимой и ее действия суд квалифицирует по ч.4 ст. 160 УК РФ как присвоение чужого имущества, вверенного ей, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, по ч.3 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, а также по ч.1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (два эпизода).

Далее, в соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекло 2 года.

В силу п.3 ч.1 ст.24 и ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Согласно предъявленному ФИО2 обвинению, деяния ей по указанным преступлениям совершены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 21.05.2018    соответственно.

В связи, с этим в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по данным преступлениям истекли еще в 2020г.

Течение сроков давности по делу не приостанавливалось.

В связи с этим, в соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ ФИО20 следует освободить от отбывания наказания.

Далее, доводы защитника в суде заключались в том, что подсудимая ФИО31 не является должностным лицом, не могла являться материально-ответственным лицом, в связи с чем, в ее действиях не усматривается состав должностного преступления, приказом на нее не были возложены обязанности кассира предприятия.

Суд находит эти доводы необоснованными.

Так, согласно приказу № от 25.07.2010г. руководителя МУП «8 Марта» ФИО20 назначена главным бухгалтером предприятия. (т.2 л.д. 29).

Она же, на следствии и в суде показала, что она фактически исполняла обязанности кассира предприятия и в ее ответственности находились денежные средства предприятия.

Какие –либо документы, регламентирующие должностные обязанности ФИО20 как главного бухгалтера и кассира стороной обвинения в суд не представлены.

Но, однако, согласно «Квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и других служащих", утвержденному Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 37 главный бухгалтер предприятия и организации организует работу по постановке и ведению бухгалтерского учета организации, по обеспечению порядка проведения инвентаризации и оценки имущества, руководит формированием информационной системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого учета, обеспечивает своевременное перечисление налогов и сборов, осуществляет контроль за расходованием фонда оплаты труда, проведением инвентаризаций и документальных ревизий и др.

Подсудимая не отрицала, что она в предприятии выполняла весь объем работы по организации бухгалтерского учета и отчетности, следовательно, она названные обязанности исполняла.

Поэтому, эти ее полномочия следует считать как административно-хозяйственные функции, входящие в полномочия должностного лица, а содеянное –как совершенное, будучи должностным лицом.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст.159 УК РФ и ч.4 ст.160 УК РФ, а по ч.1 ст.292 УК РФ – в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Поэтому, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.3 ст.159 УК РФ и ч.4 ст.160 УК РФ, так как при этом не достигнет цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и ч.4 ст.160 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

ФИО20 вину свою признала и раскаялась в содеянном, частично возместила ущерб (на сумму 20 000 руб.), ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей (один из них - грудной) в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ей наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО20 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенных ей преступлений.

Так, в ходе своего допроса в качестве обвиняемой (т.7 л.д. 70-86) она дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указала сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения кражи.

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим ей наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении штрафа, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимой, составе ее семьи, а также то, что она не работает и постоянного источника дохода не имеет.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учетом личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств ей наказание обстоятельств, раскаивания ее в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимой ФИО20 от общества, постановив считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока она своим поведением доказала свое исправление.

Кроме того, учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.159 УК РФ и ч.4 ст.160 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в сумме 30 (тридцать) тыс. руб.

- по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в сумме 30 (тридцать) тыс. руб.;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.4 ст.160 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденной и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденной.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.292 УК РФ и ч.1 ст.292 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в сумме 40 (сорок) тыс. руб. и в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ от отбывания наказания освободить.

Вещественные доказательства по делу: по вступлению приговора в силу: расходные кассовые ордера: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 35 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 60 682 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 60 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 55 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 55 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 39 800 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 89 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 80 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 55 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 90 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 80 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 33 853 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 732 руб; от ДД.ММ.ГГГГ №Б\Н на сумму 100 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ № Б\Н на сумму 27 000 руб, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 600 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 700 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 850 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 360 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 000 руб и №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 000 руб, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб. Трудовой договор заключенный МУП «8 Марта» с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела- хранить там же.

«Книгу учета приказов» МУП «8 Марта», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РД – возвратить МУП «8 Марта».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2- отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                                Г.М. Гадисов

Приговор отпечатан в

совещательной комнате