Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-182/2023 от 07.08.2023

Мировой судья Гарькуша С.А.

                                                                                                Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2023 года

    Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда <адрес> в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной частной жалобе ООО МКК «Микрозайм» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>      от 03.03.3023г.

    У С Т А Н О В И Л А:

       ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных судом с ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму индексации в размере 5737 руб. 88 коп., за период с 11.11.2020г. по 31.12.2022г.

              Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Гарькуша С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО МКК «Микрозайм» отказано.

              В частной жалобе ООО МКК «Микрозайм» просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

              Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

         Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявления ООО МКК «Микрозайм» сослался на то, что денежные средства за период с 11.11.2020г. по 31.12.2022г., не потеряли свою ценность и индексы потребительских цен по <адрес> не увеличились.

         Между тем с данными доводами суд апелляционной инстанции не может согласиться.

         По смыслу ст. 208 ГПК РФ, индексация взысканных судом денежных сумм, прежде всего, направлена на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период до реального исполнения решения суда.

        Согласно п.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника, суд рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

         Предусмотренный данной нормой ГПК РФ порядок индексации взысканных судом сумм применяется не только при задержке исполнения решения суда, но и когда решение было исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации. В этом случае суд производит индексацию в порядке ст. 208 ГПК РФ уже после исполнения решения, но с учетом индексов, определяемых на момент исполнения решения.

         Таким образом, индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика - это не увеличение размера возмещения вреда, а лишь механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

          В заявлении заявитель указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании сФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм» задолженности по договору микрозайма 018-01107 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29000 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 535 рублей, всего: 29535 рублей,

         Требования судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ должником не исполнены.

         Таким образом, из материалов дела следует, что сумма в размере 29535 руб. 00 коп. должником не погашена, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

         К заявлению заявителем приложен расчет индексации присужденных денежных сумм, согласно которому, сумма индексации исчисляется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размер индексации составил 5737,88 рублей.

          Расчет индексации произведен правильно, судом проверен, должником не оспорен.

         К заявлению об индексации денежных средств также были приложены индексы потребительских цен за 2020-2023 г.г., из которых следует, что индекс потребительских цен ежемесячно менялся, в том числе в сторону увеличения (за исключением июня-августа 2022 г., когда инфляции не было). Данное обстоятельство свидетельствует об обесценивании присужденных денежных сумм вследствие инфляционных процессов.

           Поскольку после принятия решения суда присужденные к выплате ежемесячные суммы ответчиками своевременно не выплачены и не индексировались, что повлекло за собой нарушение прав заявителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя об индексации присужденных сумм исходя из роста цен на товары и услуги в Российской Федерации, с момента принятия судебных актов по их фактического исполнения.

            Принимая во внимание установленные при рассмотрении заявления обстоятельства, требования ст. 208 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и полагает возможным произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда согласно расчету, представленному ООО МК «.

             руководствуясь ст. ст. 334, апелляционная инстанция

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Определение мирового судьи судебного участка № от 03.03.2023г. об отказе в удовлетворении заявления ООО МКК «Микрозайм» об индексации– отменить, материалы дела вернуть для рассмотрения, частную жалобу ООО МК «Микрозайм» - удовлетворить.

           Определение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий                                                    М.А.Схудобенова