Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2023 ~ М-71/2023 от 10.01.2023

    26RS0002-01-2023-000105-13    Дело № 2-592/2023

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    г. Ставрополь    06 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Байрамкуловой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Покладу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Поклада С.В. задолженность по кредитному договору от 12 августа 2016 года №0009451RURRC10003 за период с 20 марта 2020 года по 06 декабря 2021 года в размере 615 264 рубля 59 копеек, в том числе: 520 109 рублей 06 копеек - задолженность по основному долгу, 95 155 рублей 53 копейки - задолженность по срочным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 352 рубля 65 копеек.

В обоснование иска указано, что 12 августа 2016 года между АО "ЮниКредит Банк" и Поклада С.В. был заключен кредитный договор №0009451RURRC10003, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 975 000 рублей на срок 84 месяца, с уплатой процентов в размере 15,90 % годовых. Банком надлежащим образом были исполнены свои обязательства по кредитному договору - предоставил денежные средства, однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производились ненадлежащим образом. По договору уступки права (требования) №641/44/21 от 06 декабря 2021 года ООО "АйДи Коллект" приняло все имущественные права, возникшие на основании кредитного договора от 12 августа 2016 года (должник Поклад С.В.). Задолженность за период с 20 марта 2020 года по 06 декабря 2021 года составляет в размере 615 264 рубля 59 копеек, в том числе: 520 109 рублей 06 копеек - задолженность по основному долгу, 95 155 рублей 53 копейки - задолженность по срочным процентам.

Истец ООО "АйДи Коллект", извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Поклада С.В. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 12 августа 2016 года между АО "ЮниКредит Банк" и Поклада С.В. был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №0009451RURRC10003 с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 975 000 рублей и процентной стайкой 15,90 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик Поклада С.В. погашение кредита производил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По договору уступки прав (требований) от 06.12.2021 года АО "ЮниКредит Банк" уступило права требований по договору ООО "АйДи Коллект".

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Факт заключения кредитного договора ответчиком не отрицался, договор в целом или его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств, в соответствии с Кредитным договором, за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по основному долгу по кредиту и уплате процентов, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства. Указанный способ обеспечения исполнения обязательств не противоречит закону и предусмотрен нормами гражданского законодательства.

По условиям Кредитного договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, представленный истцом, сумма задолженности за период с 20 марта 2020 года по 06 декабря 2021 года составляет в размере 615 264 рубля 59 копеек, в том числе: 520 109 рублей 06 копеек - задолженность по основному долгу, 95 155 рублей 53 копейки - задолженность по срочным процентам.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен и признан необоснованным. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 20 марта 2020 года по 06 декабря 2021 года в размере 615 264 рубля 59 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО "АйДи Коллект" была уплачена государственная пошлина в размере 9 352 рубля 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № 4615 от 16 ноября 2022 года.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 352 рубля 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Покладу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Поклада Сергея Владимировича (<дата обезличена>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору от 12 августа 2016 года №0009451RURRC10003 за период с 20 марта 2020 года по 06 декабря 2021 года в размере 615 264 рубля 59 копеек, в том числе: 520 109 рублей 06 копеек - задолженность по основному долгу, 95 155 рублей 53 копейки - задолженность по срочным процентам; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 352 рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        -        ¬

            Место для подписи

        L        -

Мотивированное решение составлено 13 марта 2023 года.

Судья                                О.А. Федоров