Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-68/2024 от 10.01.2024

Дело № 12-68/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волоколамск      05 февраля 2024 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области Д.В. Шаров,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника- адвоката Кунаева Д.С. на определение заместителя Волоколамского городского прокурора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя Волоколамского городского прокурора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ, в отношении начальника ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. Московской области ФИО3 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным определением от ДД.ММ.ГГГГ., адвокат Кунаев Д.С. обжаловал его в Волоколамский городской суд, указывая на незаконность вынесенного определения и наличие оснований для его отмены.

В судебном заседании Кунаев Д.С. обратился с заявлением в котором от доводов своей жалобы отказался, просит прекратить производство по делу.

Представитель Волоколамской городской прокуратуры ФИО2 поддержала отказ адвоката Кунаева Д.С. от жалобы.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что жалоба защитника- адвоката Кунаева Д.С. на определение заместителя Волоколамского городского прокурора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п.33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Учитывая изложенное, производство по жалобе адвоката Кунаева Д.С. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 п.2, ст.30.6 ч.2 п.6, ст.29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника- адвоката Кунаева Д.С. об отказе от жалобы на определение заместителя Волоколамского городского прокурора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – удовлетворить, производство по жалобе – прекратить.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области      Д.В.Шаров