Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1578/2023 от 07.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 г.                                                                        г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Бобылевой Ю.А.,

с участием

представителя истца ПАО «Россети Цеентр и Приволжье» по доверенности Алехиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1578/2023 исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» к Дукс (Гладковой) Оксане Александровне, Дукс Николаю Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

истец ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в Донской городской суд Тульской области к Дукс (Гладковой) О.А., Дукс Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии в отношении объекта – дома, расположенного по адресу: <адрес>,                        <данные изъяты>, дом на юго-запад о чем, был составлен соответствующий акт.

Просил суд взыскать солидарно с Дукс (Гладковой) О.А., Дукс Н.А. в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» неосновательное обогащение, возникшее в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 360 390,40 рублей, и государственную пошлину.

Представитель истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности Алехина Н.С. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в содержании иска.

Ответчики Дукс (Гладкова) О.А., Дукс Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дукс Н.А. не отрицал факт самовольного подключения к электросети, утверждал, что подключение производилось через прибор учета соседнего участка, поэтому полагал подключение законным, сумму долга не признал, при этом пояснил что ответчик Дукс (Гладковой) О.А. не было известно про несанкционированное подключение, в связи с чем она не должна нести материальную ответственность.

Определением суда на основании статьи 43 ГПК РФ в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрации муниципального образования <адрес>, представитель которой в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями п. 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация (в роли которой, как правило, выступают гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 2 Основных положений, потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

При этом, бездоговорным потреблением электрической энергии понимается, в том числе потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергию".

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается, в том числе, в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В п. 193 Основных положений установлены Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV документа.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из указанных норм следует, что документом, подтверждающим факт бездоговорного потребления электрической энергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований и обогащение одного лица за счет другого. Доказыванию подлежит также размер неосновательного обогащения.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Причины и мотивы неосновательного обогащения и наличие или, напротив, отсутствие в действиях сторон вины юридического значения не имеют. Важен объективный результат: обогащение без должного к тому правового основания.

Судом установлено, что на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между комитетом по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования <адрес> и Гладковой О.А., последней предоставлен в аренду земельный участок: категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №, площадью 600 кв. м., местоположение: <адрес>, <данные изъяты>, по направлению на юго-запад от <адрес>, именуемый в дальнейшем «участок» для ведения личного подсобного хозяйства, вид разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства, сроком на 49 лет. (л.д. 144-146)

Из п. 8.1.4 указанного договора следует, что в обязанности сторон входит обеспечение доступа на земельный участок эксплуатирующих организаций для ремонта и обслуживания сетей инженерной инфраструктуры.

ДД.ММ.ГГГГ представителем сетевой организации ПАО «Россети Центр и Приволжье» в рамках проверки был установлен факт электроснабжения дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ясенки, дом на юго-запад в отсутствие договора на снабжение электрической энергии.

По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии составлен акт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Дукс Н.А., при этом потребителем электроэнергии в акте указана Гладкова (Дукс) О.А.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии, ответчиками не опровергнут.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Узловского судебного района Тульской области Дукс Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и назначен штраф в размере 10 000 рублей.

Истец обратился с заявлением в правоохранительные органы по факту хищения электроэнергии и были взяты объяснения от Дукс Н.А., в рамках которых он пояснил, что проживает в строящемся доме, по адресу: <адрес>, д. Ясенки, дом на юго-запад, и ввиду отсутствия электроэнергии в конце января он обратился к соседу Кирееву В.Н. с просьбой    подключения к электросети через его дом, на что получил согласие. ФИО3 произвел подключение, а ДД.ММ.ГГГГ данный факт был выявлен сотрудниками ПАО «Россети Центр и Приволжье», ссылается, что не совершал противоправных действий. В объяснениях Дукс О.А. от ДД.ММ.ГГГГ имеется информация, что у нее в пользовании находится в аренде земельный участок по адресу: <адрес>, д. Ясенки, дом на юго-запад, в данном доме на день выявления факта незаконного потребления электроэнергии проживал в доме ее супруг ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Установление вышеуказанных обстоятельств использования электроэнергии собственником послужило основанием для расчета количества бездоговорного потребления ответчиками электрической энергии по вышеуказанному адресу.

Согласно расчету о несанкционированном вмешательстве в работу приборов учета электроэнергии, о несанкционированном подключении к внутридомовой сети, о неучтенном потребления электрической энергии по акту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ объем электроэнергии, потребленный за период бездоговорного потребления на дату составления акта ДД.ММ.ГГГГ, составляет 112622 кВт/ч.

На основании акта истец произвел расчет платы за бездоговорное потребление электрической энергии на сумму 360390 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлена претензия с копией акта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату незаконного потребления электроэнергии, которая осталась не исполненной.

На основании вышеизложенного, оценивая акт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о соответствии данного документа требованиям пунктов Основных положений.

Таким образом, оснований для признания вышеуказанного акта недопустимым доказательством, составленным с нарушениями, влекущими признание его недопустимым доказательством, не имеется, судом не установлено.

Расчет задолженности за электрическую энергию с учетом выявленного факта бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен. Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его математически верным, выполненным с учетом действующих норм материального права.

Анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения. Период задолженности определен судом в соответствии с требованиями Основных положений и не превышает один год с даты выявления бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что Гладковой О.А., Дукс Н.А. допущено бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: <адрес>, д<данные изъяты>, дом на юго-запад, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчиков неосновательного обогащения.

Определяя размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, является верным с арифметической точки зрения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Россети Центр и Приволжье» и взыскивает с ответчиков Гладковой (Дукс) О.А., Дукс Н.А. в пользу истца неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 360390 рублей 40 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения, следует, что истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере 6804 рублей.

С учетом изложенного с ответчиков Дукс (Гладковой) О.А., Дукс Н.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из цены иска, требований пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 6804 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» к Дукс (Гладковой) Оксане Александровне, Дукс Николаю Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дукс (Гладковой) ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> № выданный Отделом Внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, Дукс Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии <данные изъяты> № выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН:<данные изъяты>, ОГРН:<данные изъяты> неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 360390 рублей 40 копеек, государственную пошлину в размере 6 804 рублей 00 копеек., а всего 367 194 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023.

Председательствующий