Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-469/2022 от 13.05.2022

№ 1-469/2022

    92RS0002-01-2022-002382-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                        27 июля 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Коротун С.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ничипоренко Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военного пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: г<адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 21.08.2020 Нахимовским районным судом по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на 2 года, штрафу в размере 20 000 рублей.

- 21.09.2020 Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст. 264.1 УК РФ с учетом наказания по приговору Нахимовского районного суда от 21.08.2020 к окончательному наказанию в виде 480 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на 3 года, штрафов в размере 20 000 рублей. Основное наказание в виде 480 часов обязательных работ отбыл 06.10.2021, штраф оплачен в полном объеме, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства составляет 1 год 2 месяца 5 дней,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

Установил:

Ничипоренко В.В. 29 октября 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, увидел на земле мобильный телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, поднял с земли мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 20 000 рублей, укомплектован чехлом и сим-картой не представляющей материальную ценность, то есть, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1

После чего Ничипоренко В.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Ничипоренко В.В. вину в совершении преступления полностью признал, заявил о раскаянии и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Ничипоренко В.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Ничипоренко В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, женатого, не наблюдающегося у врачей нарколога и психиатра, состояние здоровья подсудимого, осознававшего характер своих действий при совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условий его жизни, имущественного положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым и справедливым, для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что будет разумным и справедливым.

С учетом наказания по приговору Нахимовского районного суда от 21.09.2020 окончательное наказание Ничипоренко В.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, также предусмотренного санкцией статьи, поскольку назначение указанного наказания не будет отвечать цели исправления осужденного.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Ничипоренко В.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Ничипоренко Владимира Васильевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 21.09.2020, окончательно назначить Ничипоренко В.В. наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца 5 (пять) суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>»- оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

- копии договоров комиссии – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий                                                                    С.В. Коротун