Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2021 (2-4859/2020;) от 30.10.2020

Дело № 2-201/2021 (2-4859/2020) (43RS0001-01-2019-006935-39)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Шакая Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлевских Д. В. к Попыванову А. П., РыбО.ву О. М. о признании добросовестным приобретателем,

У С Т А Н О В И Л:

Полевских Д.А. обратился в суд с иском к Попыванову А.П., Рыболовлеву О.М. о признании добросовестным приобретателем. В обоснование требования указал, что {Дата изъята} по договору - купли продажи приобрел у Рыболовлева О.М., действующего по доверенности от имени Попыванова А.П., за 150 000,00 руб. автомобиль марки «OPEL VECTRA» синего цвета, гос.номер {Номер изъят}. С ответчиком истец не знаком. Каких-либо нарушений требований закона истцом при этом не допущено, является добросовестным приобретателем данного автотранспортного средства. Договор купли - продажи был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД УВД по Кировской области 24.12.2011г. Транспортное средство {Дата изъята} было угнано неустановленным лицом. В ходе проверки выяснилось, что вышеуказанный автомобиль в угоне, в связи с чем, {Дата изъята}. сотрудником ОП №2 УМВД России по г. Кирову транспортное средство было изъято, о чем свидетельствует протокол изъятия. После письменного обращения в ОП №2 УМВД России по г. Кирову в {Дата изъята}, транспортное средство истцу возвращено. Однако истец лишен возможности пользоваться транспортным средством, так как гос.номер транспортного средства и ПТС изъят у истца. Договор купли продажи у истца не сохранился. В МРЭО ГИБДД по Кировской области документы, послужившие основанием для регистрации транспортного средства «OPEL VECTRA» уничтожены, в связи с истечением срока хранения архивных материалов. Истцом в адрес МРЭО ГИБДД УМВД России 19.02.2019г. было направлено ходатайство с просьбой выдать гос.номер на ТР и подлинник ПТС, либо надлежащим образом заверенную копию ПТС. В ответ на обращение сообщено, что не представляется возможным вернуть ПТС и регистрационные знаки, в связи с уничтожением документов по истечении срока хранения (5лет) и отсутствием регистрационных знаков. Истец просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства «OPEL VECTRA» синего цвета гос.номер {Номер изъят}.

Истец Подлевских Д.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал все изложенное в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Рыболовлев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении указал, что {Дата изъята} по договору - купли продажи продал по доверенности от имени Попыванова А.П., Подлевских Д.В. за 150 000,00 руб. автомобиль марки «OPEL VECTRA» синего цвета, гос.номер {Номер изъят}. Считает, что исковые требования Подлевских Д.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Попыванов А.П. в судебное заседание представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Пояснил, что автомобиль пригнал для Рыболовлева, продал ему её по генеральной доверенности. Ему известно, что Рыболовлев продал машину Подлевских.

Третье лицо УМВД России по г.Кирову в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положением ст.35 Конституции РФ закреплено: право частной собственности охраняется законом.

Никто не может быть лишен своего имуществ иначе как по решению суда.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из владения иным путем помимо их воли.

Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} по договору - купли продажи Подлевских Д.В. приобрел у Рыболовлева О.М., действующего по доверенности от имени Попыванова А.П., за 150 000 руб. автомобиль марки «OPEL VECTRA» синего цвета, гос.рег.знак {Номер изъят}.

Договор купли - продажи был зарегистрирован МРЭО ГИБДД УВД по Кировской области {Дата изъята}

Транспортное средство {Дата изъята} было угнано неустановленным лицом.

В ходе проверки {Дата изъята}. сотрудником ОП №2 УМВД России по г. Кирову транспортное средство было изъято, о чем свидетельствует протокол изъятия.

{Дата изъята} было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ.

{Дата изъята} по уголовному делу приостановлено дознание в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} маркировка кода VIN {Номер изъят} является первичной (является подлинной). Заводская табличка с маркировкой VIN {Номер изъят} также является первичной для кузова автомобиля и переустановке не подвергалась. Маркировка двигателя {Номер изъят}, представленного на исследование автомобиля «Opel Vektra», нанесена в соответствии с используемой предприятием-изготовителем технологией маркирования новых двигателей данной серии появляется первичной.

После письменного обращения в ОП №2 УМВД России по г. Кирову в {Дата изъята}, транспортное средство истцу возвращено.

Согласно ответу от {Дата изъята} в МРЭО ГИБДД по Кировской области документы, послужившие основанием для регистрации транспортного средства «OPEL VECTRA» уничтожены, в связи с истечением срока хранения архивных материалов.

{Дата изъята} истцом в адрес МРЭО ГИБДД УМВД России 19.02.2019г. было направлено ходатайство с просьбой выдать гос.рег.знак на транспортное средство и подлинник ПТС, либо надлежащим образом заверенную копию ПТС.

В ответ на обращение МРЭО ГИБДД от {Дата изъята} сообщено, что не представляется возможным вернуть ПТС и регистрационные знаки, в связи с уничтожением документов по истечении срока хранения (5лет) и отсутствием регистрационных знаков.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ввиду фактической передачи транспортного средства – марки «OPEL VECTRA» синего цвета, гос.номер {Номер изъят} по возмездному договору купли-продажи истцу {Дата изъята}, у него в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ, возникло право собственности на спорный автомобиль, он является добросовестным приобретателем.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Подлевских Д. В. к Попыванову А. П., РыбО.ву О. М. о признании добросовестным приобретателем - удовлетворить.

Признать Подлевских Д. В. добросовестным приобретателем транспортного средства Опель Вектра синего цвета, WIN {Номер изъят}.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шамрикова В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 31.12.202

Судья Шамрикова В.Н.