Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-457/2022 от 22.08.2022

Дело № 12-457/2022

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глевича ... на постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Перми № 5-593/2022 от 14.07.2022 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Перми № 5-593/2022 от 14.07.2022, директор ООО «Камастройсервис» Глевич А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей по факту непредставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2022 года.

Не согласившись с постановлением Глевич А.М. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения, указывая на то, что срок сдачи отчетности за первый квартал 2022 года был перенесен ФСС до 13.05.2022.

Одновременно с жалобой Глевичем А.М. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Вместе с тем, оснований для разрешения данного ходатайства отсутствуют, поскольку срок, исходя из даты получения Глевичем А.М. (10.08.2022) обжалуемого постановления мирового судьи, не пропущен.

В судебное заседание Глевич А.М. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ГУ – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представили письменное возражение на жалобу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 1250ФЗ) страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Установлено, что директором ООО «Камастройсервис» Глевичем А.М. нарушен установленный п. 1 ст. 24 Закона № 125-ФЗ срок предоставления в ГУ – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за первый квартал 2022 года, со сроком предоставления 20.04.2022, расчет на бумажном носителе представлен 30.04.2022.

Приведенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 15.06.2022 № 104361 (л.д.3); расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам от 30.04.2022 (л.д.4-7); конвертом о направлении расчета (л.д.8); описью почтового вложения (л.д.9); выпиской ЕГРЮЛ (л.д.10-12).

Оснований не доверять представленным сведениям не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела, или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, при этом доказательств, позволяющих достоверно опровергнуть имеющиеся в деле документы, в материалах дела не содержится.

По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях директора ООО «Камастройсервис» Глевича А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, основаны на совокупности имеющихся в деле доказательств, получивших оценку в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о продлении Пермским региональным отделением ФСС РФ даты сдачи отчетности страхователями в форме электронного документооборота до 13.05.2022, не свидетельствует об отсутствии состава вменяемого правонарушения и не освобождает от обязанности предоставить в территориальный орган страховщика расчет, в том числе на бумажном носителе, в срок, установленный Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Из материалов дела следует, что директором ООО «Камастройсервис» расчет был предоставлен на бумажном носителе, направлен посредством почтовой связи 30.04.2022, получен ФСС 15.06.2022, о чем имеется соответствующая отметка работника ФСС, следовательно отчетность на бумажном носителе должна была быть предоставлена до 20.04.2022.

При указанных фактических и правовых обстоятельствах обоснованность привлечения Глевича А.М. к административной ответственности сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований для освобождении от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ мировой судья не усмотрел, не находит таких оснований и судья районного суда.

Административное наказание, как следует из ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является средством государственного реагирования на совершенное административное правонарушение и как таковое применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установленные данным Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для обеспечения соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов.

Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Перми № 5-593/2022 от 14.07.2022 о привлечении генерального директора ООО «Камастройсервис» Глевича ... к административной ответственности по части 2 статьи 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Глевича ... – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья(подпись).

Копия верна. Судья Л.А.Богомолова

12-457/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Глевич Александр Михайлович
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Богомолова Л.А.
Статьи

ст.15.33 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
dzerjin--perm.sudrf.ru
22.08.2022Материалы переданы в производство судье
27.09.2022Судебное заседание
27.09.2022Вступило в законную силу
05.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее