Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-85/2021 от 26.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 июля 2021 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Рыжкиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Князевой К.О., Кучиной А.И., помощником судьи Ядыкиным П.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ушаковой В.Д., помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Дегтеревой С.А., подсудимого Башлеева С.В.,

защитника адвоката Аксеновой Е.П., представившей удостоверение <данные изъяты> от <данные изъяты>, и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Башлеева Сергея Владимировича, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 29 июля 2019 года по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов, постановлением Ефремовского районного суда Тульской области от 22 октября 2019 года неотбытый срок обязательных работ заменен на лишение свободы сроком 1 месяц 12 дней;

- по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 11 декабря 2019 года по ст.158.1, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 28 января 2020 года по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 29 января 2020 года по ст.158.1, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 26 мая 2020 года по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из исправительного учреждения 9 октября 2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Башлеев С.В. органом дознания обвиняется в том,что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

2 декабря 2020 года, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 17 минут, Башлеев С.В. путем свободного доступа зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» № 7321 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Ленина, д. 29, куда пришел с целью приобретения товара. В то же время, свободно перемещаясь по торговому залу магазина «Пятерочка» № 7321 ООО «Агроторг», остановившись возле стеллажа-витрины, у Башлеева С.В. возник единый преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Остановившись возле витрины, Башлеев С.В. взял в руки со стеллажа - витрины находящуюся на реализации одну стеклянную банку кофе «NESCAFE» «GOLD» весом 190 г. по цене 170 рублей 25 копеек (без учета НДС), которую сразу же поместил за пояс одетых на нем брюк, желая безвозмездно обратить его (кофе) в свою собственность и распоряжаться им по своему усмотрению.

В тот же день в 16 часов 16 минут, находясь на том же месте - возле витрины с кофе Башлеев С.В. был замечен охранником магазина «Пятерочка» № 7321 - ФИО3, который высказал ему требование: вернуть спрятанный им товар - кофе, находящийся при нем, так как о его наличии за поясом брюк у Башлеева С.В. охраннику было достоверно известно и очевидно, свои слова охранник сопроводил действиями - задержал Башлеева С.В., путем обхвата за торс, не давая последнему покинуть торговое помещение магазина. В тоже время и месте у Башлеева С.В. возник единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: находящейся при нем одной стеклянной банки кофе «NESCAFE» «GOLD», весом 190 г., принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя свой единый преступный умысел, Башлеев С.В., понимая, что его преступные действия очевидны ФИО3, продолжая действовать открыто, из корыстных побуждений, невзирая на требования последнего остановиться, дождаться сотрудников полиции, вернуть похищенное, вырвался от охранника и открыто ушел из данного магазина, удерживая при себе вышеуказанный неоплаченный им товар на сумму 170 рублей 25 копеек, открыто скрывшись, тем самым, с места происшествия с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Башлеев С.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 170 рублей 25 копеек.

В судебном заседании гос.обвинитель Дегтерева С.А. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ

Подсудимый Башлеев С.В. и его защитник Аксенова Е.П. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного гос. обвинителем ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело прокурору в том случае, когда обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения (акта).

По смыслу ст. 46 – 52, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им ст.6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого решения по делу, и принимать меры по устранению препятствующих этому обстоятельств.

В силу вышеуказанных конституционных норм, судебная функция разрешения уголовного дела и функция обвинения должны быть строго разграничены, каждая из них возлагается на соответствующие субъекты. Возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются указанными в законе органами и должностными лицами, а в предусмотренных законом случаях - также потерпевшими. Суд же, осуществляющий судебную власть посредством уголовного судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, в ходе производства по делу не может становиться ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, подменять стороны, принимая на себя их процессуальные правомочия, а должен оставаться объективным и беспристрастным арбитром.

В соответствии с установленным в Российской Федерации порядком уголовного судопроизводства предшествующее рассмотрению дела в суде досудебное производство призвано служить целям полного и объективного судебного разбирательства по делу. Именно в досудебном производстве происходит формирование обвинения, которое впоследствии становится предметом судебного разбирательства и определяет его пределы в соответствии с частью 1 ст. 252 УПК РФ.

Решая вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, суд исходит из того, что по смыслу уголовно – процессуального законодательства, принимая решение о возможности постановления приговора или иного решения на основании представленного обвинительного заключения (акта), суду надлежит исходить из того, что допущенные в досудебной стадии нарушения уголовно-процессуального закона, которые суд не может устранить самостоятельно, в том числе нарушение прав обвиняемого на судебную защиту или прав потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, не позволяют суду реализовать возложенную на него Конституцией РФ функцию осуществления правосудия.

В соответствии со ст. 225 УПК РФ, по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются: дата и место его составления; должность, фамилия, инициалы лица, его составившего; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания.

В обвинительном акте по данному уголовному делу приведены такие доказательства, которые, по мнению органа дознания, подтверждают вину подсудимого Башлеева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, как:

- показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО1, занимающей должность директора магазина «Пятерочка» № 7321 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тульская область, г. Ефремов ул. Ленина, д. 29, из которых следует, что 2 декабря 2020 года, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» № 7321 и после 16 часов 00 минут она сидела в служебном помещении и выполняла документальную работу, при этом перед ней находился монитор, где была открыта видеозапись происходящая в реальном времени. На видеозаписи была видна зона, где продается чай и кофе, в какой-то момент на видеозаписи она увидела, как неизвестный парень взял со стел­лажа стеклянную банку кофе «NESCAFE» «GOLD» весом 190 г., в это же время к нему со стороны подошел охранник их магазина, ФИО3, и стал удерживать дан­ного парня. Она сразу же направилась в торговый зал, и когда вышла, то увидела, как ФИО3 про­должает удерживать парня, который от него вырывался. Они уже находились возле выхода из магазина, то есть где расположена кассовая зона. Получилось так, что ФИО3 его пытался заве­сти в служебное помещение, а парень вырывался и двигался от ФИО3 по направлению к вы­ходу. Она подошла к данному парню, и ей показалось, что он ей знаком, тогда она стянула с него шапку и защитную маску, это был Башлеев С., которого она знает, так как ранее он неоднократно совершал хищения в магазине «Пятерочка». Затем она позвонила и сообщила о случившемся в полицию. Когда она вышла в торговое помещение ма­газина, то к ней направлялся ФИО3 и сказал, что Башлеев все-таки вырвался и убежал, кофе которое требовал отдать ФИО3, Башлеев ему не отдал. При этом, в результате того что ФИО3 пытался удержать Башлеева, он со многих витрин свалил товар, который она стала уби­рать. При уборке в торговом зале, где расположен стеллаж с фруктами и овощами она нашла шапку черного цвета и мобильный телефон марки «Самсунг». Эти вещи Башлеева, он их не забрал, так как убежал из магазина, когда он вырывался от ФИО3. Башлеев не пытался ни остановиться, ни отдать товар. Он просто кричал в торговом зале, что ни чего не брал, и чтобы его отпустили. Он больше возмущался, что его не законно удерживают, хотя ФИО3 его просил отдать кофе. Она провела локальную инвентаризацию по отдельной категории товара и была обнаружена недостача товара кофе «NESCAFE» «GOLD», весом 190 г., стоимостью 249 рублей 99 копеек с учетом НДС, (без учета НДС стоимость данного товара составляет 170 рублей 25 копеек), то есть ревизия по данному товару показала, что было совершено хищение одной банки кофе «NESCAFE» «GOLD» весом 190 г. (л.д. 36-39);

- показания свидетеля обвинения ФИО3, занимающего должность охранника в магазине «Пятерочка» №7321 ООО «Агроторг» расположенном по адресу: Тульская область г. Ефремов ул. Ленина д.29, из которых следует, что 2 декабря 2020 года у него был выходной день, после 16 часов 00 минут он пришел в магазин «Пятерочка» №7321 ООО «Агроторг» откопировать необходимые документы. В магазине он находился в гражданской одежде, то есть была одета повседневная куртка красного цвета, шапка черного цвета, брюки черного цвета. Затем уже в начале 17 часов 00 минут он направился к выходу из служебного помещения, и, подходя ближе к стеллажу с кофе, он обратил внимание на молодого парня. Данный парень в тот момент знаком не был, только после совершения им преступления узнал от директора магазина ФИО1, что этого парня зовут Башлеев С., который постоянно совершает хищения товара в магазинах «Пятерочка» г. Ефремова. Он остановился недалеко от Башлеева и стал за ним наблюдать. Башлеев стоял возле стеллажа с кофе и смотрел по сторонам, при этом он видел тот момент, когда Башлеев С.В., удерживая в правой руке стеклянную банку кофе «Нескафе Голд» большую, 190 гр. стал прятать под куртку. Увидев происходящее, сразу же подбегая к нему, он стал требовать отдать кофе обратно, и задержал его, при этом обхватил его руками со стороны спины так, чтобы он своими руками ничего не смог сделать, и попытался его завести в служебное помещение, где задержать его до приезда сотрудников полиции. Пока они перетягивали другу друга в разные стороны, он говорил Башлееву, что он попался при хищении кофе, но на это он конкретно ни чего не говорил, постоянно тянул его к выходу, и пытался вырваться от него. В какой-то момент он стал сильно дергать руками, и он уже его не смог удержать, он упал возле витрины с овощами и фруктами, быстро поднялся и побежал к выходу, вышел через дверь, которая открывается автоматически только при входе в магазин, то есть когда Башлеев убегал из магазина, он выбежал в тот момент, когда в магазин заходили покупатели. Он уже за ним не последовал. По приезду сотрудников полиции, ФИО1 написала заявления по факту хищения кофе «Нескафе Голд» 190 гр, поскольку пока они убирали товар, кофе так и не обнаружили в торговом помещении, Башлеев мог убежать вместе с ним, то есть похитить. ФИО1 выдала сотрудникам полиции шапку и телефон оставленные Башлеевым. Он видел, как Башлеев С. 2 декабря 2020 года совершил хищение кофе «Нескафе Голд», стеклянную банку, объемом 190 гр., находясь в магазине «Пятерочка» №7321 ООО «Агроторг» и на его требования не предпринял никаких попыток вернуть кофе, либо объяснить, зачем он его спрятал под куртку, он только вырывался и убегал (л.д. 40-42, 50-52);

- показания свидетеля обвинения ФИО2, занимающей должность продавца - кассира магазина «Пятерочка» №7321 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Ленина, д.29, согласно которым 2 декабря 2020 года она находилась на своем рабочем месте за кассой магазина «Пятерочка». После 16 часов 00 минут, она, находясь за кассой и обслуживая покупателей, стала слышать мужской голос, который периодически выкрикивал, что бы его отпустили, на тот момент ей не понятно было что происходит. Возле витрин, где расположены овощи и фрукты, она увидела ФИО3, который был одет в повседневную одежду, и удерживал со стороны спины, то есть, обхватив, молодого парня. Но парень от него вырывался, направлялся к выходу. Затем, она снова приступила к обслуживанию покупателей, потом она увидела, как к ним подходила директор магазина - ФИО1 Что там дальше происходило, она не смотрела, так как находилась на своем рабочем месте и обслуживала покупателей. Парень через короткое время все - таки выбежал через входную автоматическую дверь из магазина. Позже ее позвала ФИО1 и сказала, что нужно убрать товар, что ФИО3 пытался задержать парня, который украл банку 190 гр. кофе «Нескафе Голд», она сказала, что это был Башлеев С., который часто совершает хищения в магазинах «Пятерочка». Они навели порядок по категориям товара, и поднимая с пола товар лично она не находила банку с кофе «Нескафе Голд», о которой сказала ФИО1. Позже ФИО1 была проведена ревизия по отдельной категории товара, в результате которой отсутствие 1 банки кофе «Нескафе Голд», объемом 190 гр. подтвердилось (л.д. 53-55);

- локальная инвентаризация от 6 декабря 2020 года, согласно которой была установлена недостача: кофе «NESCAFE» «GOLD» объёмом 190 г. в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС - 170 рублей 25 копеек, перечень расхождений № <данные изъяты> от 6 декабря 2020 года, счет-фактура №<данные изъяты> от 3 ноября 2020 года, справка-стоимости от 3 ноября 2020 года (л.д. 26-31).

- протокол осмотра места происшествия от 2 декабря 2020 года, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» № 7321 ООО «Агроторог», расположенного по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Ленина, д.29, и в ходе осмотра установлено, что в помещении установлены стеллажи и витрины с представленным на реализацию товаром, в том числе имеется витрина на которой находится товар - кофе «NESCAFE» «GOLD», и также по периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения, с которых на диск DVD-R изъята видеозапись за 2 декабря 2020 года; кроме того, было осмотрено служебное помещение магазина, где обнаружена и изъята шапка черного цвета и мобильный телефон марки «Samsung» (л.д. 16-20);

- протокол осмотра шапки черного цвета и мобильного телефона марки «Samsung», которые также признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 84-86, 87);

- протокол осмотра предметов, согласно которому была осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия 2 декабря 2020 года - торгового зала магазина «Пятерочка» № 7321 ООО «Агроторог», расположенного по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Ленина, д.29, и установлено, что 2 декабря 2020 года в 16 часов 15 минут в указанный магазин зашел мужчина, одет в шапку черного цвета, куртку синего цвета с капюшоном на молнии, который проследовал в вдоль витрин и прошел к стеллажу, присел на корточки, расстегнул молнию на куртке, встал, подошел к стеллажу ближе и взял со стеллажа банку, убрав её под куртку в области пояса. В тоже время к нему сзади подошел мужчина в красной куртке и обхватил его обеими руками за торс, в области пояса, тем самым удерживая, а тот начал хвататься руками за стеллажи, с которых стал падать товар. Далее он упал и они пропадают с поля видимости камеры наблюдения. Потом снова появляются и мужчина в красной куртке удерживает его за капюшон, а он отходит спиной и вновь они пропадают с поля видимости камеры видеонаблюдения (л.д. 43-47), при этом диск с указанной записью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 48).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 после просмотра видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия 2 декабря 2020 года - торгового зала магазина «Пятерочка» № 7321 ООО «Агроторог», расположенного по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Ленина, д.29, показала, что банка кофе «NESCAFE» «GOLD», объёмом 190 г, открытое хищение которого инкриминируется подсудимому Башлееву С.В., осталась в торговом зале, а именно на стеллаже с детским питанием, пояснив при этом, что ранее она досконально эту видеозапись не смотрела, и эта банка кофе не была учтена при проведении инвентаризации.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании после просмотра указанной видеозаписи показала, что стеллаж с детским питанием 2 декабря 2020 года, когда они наводили порядок после задержания ФИО3 Башлеева, не осматривали.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании после просмотра вышеуказанной записи показал, что по этой записи видно, как Башлеев выкладывает товар, а ранее он не смотрел видео так тщательно.

При этом, из показаний подсудимого Башлеева С.В., данных им на стадии дознания, следует, что им совместно с дознавателем и защитником Аксеновой Е.П. был осмотрен один файл с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Пятерочка» №7321 ООО «Агроторг» по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Ленина, д.29, за 2 декабря 2020 года, и на видеозаписи видно что он пришел в указанный магазин 2 декабря 2020 года, при этом был одет в шапку черного цвета, в куртку болоньевую синего цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета. На лице была маска медицинская. Когда он шел то в руках держал деньги 500 рублей. Он пришел купить кофе. Пройдя по торговому помещению, подошел к витрине, где на верхней полке продавалось кофе «Нескафе Голд» в стеклянной банке, объемом 190 грамм, цена была по акции примерно 300 рублей, чуть меньше. В тот момент он решил тайно похитить кофе, и, оглядевшись по сторонам, он увидел возле стеллажа напротив женщину которая рассматривала товар, так же он обратил внимание, что позади него, около дальней витрины стоит неизвестный мужчина в красной куртке (позже ему стало известно, что это был охранник магазина). Затем он убрал деньги, осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним в тот момент никто не наблюдал и взял правой рукой с верхней полки банку с кофе «Нескафе Голд», объемом 190 грамм. Стал сразу же ее прятать под пояс джинсов и в этот момент почувствовал как его схватил кто-то за торс и стал тащить в другую сторону от выхода от магазина. Он стал вырываться, так как понял, что был кем-то замечен когда прятал кофе. Он понял что это работник магазина, который пытался его задержать и пресечь по его мнению хищение товара. Но у него при себе были деньги, он мог расплатиться за кофе. Но ему даже не дали возможность дойти до кассы. Он стал вырываться, говоря, что расплатится за кофе, просил отпустить его. Но мужчина не отпускал, он все это время направлялся к выходу из магазина, мужчина его удерживал за одежду, и в процессе их движения он достал из-за пояса джинсов банку с кофе и положил ее на другие товары, где конкретно не помнит. После этого он стал говорить мужчине, отпустить его, так как он пустой. Затем он вырвался и выбежал из магазина в тот момент, когда заходили в него покупатели. Мимо касс он не проходил, так как уже при нем никакого товара не было. Вину свою не признает, хищение он не совершил, кофе оставил в магазине. Согласен с тем, что при просмотре видеозаписи за 2 декабря 2020 года не видно, где именно он оставил кофе. Сам он не помнит. Во время нахождения в торговом помещении магазина у него выскочил его телефон марки «Самсунг» с сим-картой сотовой связи «Мегафон», шапка черного цвета. Позже ему вещи были отданы под расписку от дознавателя. Он хотел совершить тайное хищение кофе, и совершил бы если бы его не заметили. Но так как он был замечен, то готов был оплатить за данный товар. Мужчина его не слушал и пытался куда-то тащить. Он просил отпустить его, но он все удерживал его. Телесных повреждений они друг другу не причинили (л.д. 71-74).

Таким образом, приведенные в обвинительном акте обстоятельства преступления, инкриминируемого подсудимому Башлееву С.В., противоречат сведениям, изложенных в доказательствах по данному уголовному делу, и данные противоречия дознавателем на стадии дознания устранены не были, хотя они были известны органу дознания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного гос.обвинителем ходатайства и возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, так как суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения и дополнить его в части указания обстоятельств совершения преступления, его способов, мотивов, целей и последствий, поскольку от существа обстоятельств предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации права обвиняемого на защиту, прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, равно как и уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания, установление же обстоятельств совершения преступления относится к исключительной компетенции органов предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

возвратить Ефремовскому межрайонному прокурору Тульской области уголовное дело по обвинению Башлеева Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Рыжкина