Дело №
Материал №13-203/2023 (13-2845/2022)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2023 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,
при секретаре Таныгиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» о выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом Адрес в отношении должника Андакова Романа Николаевича.
Заявление мотивируют тем, что Дата Дзержинским районным судом Адрес вынесено заочное решение по делу № о взыскании с Андакова Романа Николаевича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному соглашению № от 14.08.2012по состоянию на Дата в размере 373 586,33 руб., из которых 104166,77 руб. – текущая задолженность по основному долгу, 66376,52 руб. – проценты за пользование кредитом, 11688,66 руб. – пени на просроченный основной долг, 3854,41 руб. – пени на просроченные проценты, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 935,86 руб. Дата произведена замена взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на его правопреемника ООО «Югорское коллекторское агентство». Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступал, местонахождение исполнительного документа не известно – выдана справка. Требования исполнительного документа не исполнены, в связи с чем возникла необходимость в выдаче дубликата исполнительного документа для предъявления на принудительное исполнение.
ООО «Югорское коллекторское агентство» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Андаков Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».
Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк».
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 430 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).
Согласно положениям ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Из материалов дела следует, что заочным решением Дзержинского районного суда города Перми от 30.04.2015 (мотивированное решение изготовлено 13.05.2015), вступившим в законную силу 31.07.2015 постановлено:
«Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Андакову Роману Николаевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Андакова Романа Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному соглашению № от Дата по состоянию на Дата в размере 373 586,33 руб., из которых 104166,77 руб. – текущая задолженность по основному долгу, 187 499,97 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 66376,52 руб. – проценты за пользование кредитом, 11688,66 руб. – пени на просроченный основной долг, 3854,41 руб. – пени на просроченные проценты.
Взыскать с Андакова Романа Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 935,86 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.».
Дата взыскателю ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» направлен исполнительный лист.
Определением Дзержинского районного суда города Перми от Дата произведена замена стороны взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на его правопреемника, ООО «Югорское коллекторское агентство» в рамках исполнения заочного решения Дзержинского районного суда города Перми от Дата по гражданскому делу №.
Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата выдан дубликат исполнительного листа № от Дата, выданного Дзержинским районным судом Адрес по делу, с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитному соглашению № от Дата по состоянию на Дата в размере 373 586,33 руб., а так же в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 935,86 руб. с Андакова Романа Николаевича в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство».
Дата взыскателю ООО «Югорское коллекторское агентство» направлен дубликат исполнительного листа.
ООО «Югория» в обоснование заявления представлен справка-ответ на обращение в ОСП по Адрес УФССП России по Адрес от Дата, из содержания которой следует, что в ОСП по Адрес УФССП России по Адрес на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное Дата на основании исполнительного листа №, выданным Дзержинским районным судом Адрес, вступившим в законную силу Дата, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 380522,19 руб., в отношении должника Андакова Романа Николаевича, Дата года рождения в пользу взыскателя ООО «Югорское коллекторское агентство». Исполнительный лист возвращен взыскателю по истечению срока хранения, исполнительный документ в ОСП по Адрес УФССП России по Адрес не возвращался.
Из представленных материалов исполнительного производства №-ИП ОСП по Адрес УФССП России по Адрес следует, что в ОСП по Адрес УФССП России по Адрес в отношении должника Андакова Романа Николаевича, Дата года рождения, на основании исполнительного листа № от Дата, выданного Дзержинским районным судом Адрес, вступившим в законную силу Дата, в ОСП по Адрес УФССП России по Адрес, возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), Дата исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма взыскания по исполнительному производству составила 0 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч.2 ст. 432 ГПК РФ).
Так, заочное решение Дзержинского районного суда города Перми от 30.04.2015 по делу 2-1425/2015, вступило в законную силу 31.07.2015, таким образом, срок предъявления исполнительного листа начал течь с указанной даты и заканчивался 31.07.2018.
Между тем, срок предъявления прервался предъявлением исполнительного листа к принудительному исполнению, исполнительное производство окончено 30.05.2019, срок предъявления начал течь заново с указанной даты, и заканчивался 30.05.2022, при том, что заявитель должен был предъявить его к исполнению в срок по 30.05.2022 включительно.
С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «Югория» обратилось в суд 29.12.2022 (посредством передачи документов через общественную приемную граждан Дзержинского районного суда Адрес), при этом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек. Как следует из заявления ООО «Югория», определение о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо заявителю для дальнейшего принудительного исполнения решения суда. Вместе с тем, истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии гражданского процесса по исполнению судебного акта.
Из вышеизложенного следует, что срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению истек, заявитель не ходатайствовал о восстановлении срока.
На основании изложенного, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, не имеется, заявление ООО «Югория» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.224,225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1425/2015, выданного Дзержинским районным судом города Перми в отношении Андакова Романа Николаевича оставить без удовлетворения.
На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова
Определение в окончательной форме изготовлено 27.02.2023.