Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-92/2024 (1-1033/2023;) от 19.12.2023

Дело № 1-92/2024

УИД 41RS0001-01-2023-014334-72

следственный номер 12302300002000175

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский                               22 января 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Леоненко Э.А.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимой Сумцовой И.А.,

защитника – адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от 17 января 2024 года,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сумцовой Изабеллы Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, неработающей, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей четверых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

    Сумцова обвиняется в том, что в период с 02 часов до 14 часов 50 минут 18.11.2023 она, находясь в <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, не желая создавать конфликтную ситуацию со своим сожителем из-за её длительного отсутствия дома в ночное время, и в связи с необходимостью обеспечения оправдания своего отсутствия перед последним, решила его обмануть относительно своего действительного нахождения и причин отсутствия дома, выдумав обстоятельства якобы совершенного в отношении нее преступления против половой свободы и неприкосновенности, после чего, желая убедить последнего в данном обмане, проследовала с ним в ОП №2 УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому по ул. Ленинградская, 77, где в период с 14 часов 50 минут до 17 часов 10 минут 18.11.2023 в служебном кабинете №406, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов дознания и предварительного следствия при производстве по доследственным проверкам сообщений о преступлениях уголовным делам, а также достоверно зная, что в действительности отсутствует событие какого-либо преступления, совершенного в отношении неё, будучи предупреждённой об уголовной ответственности, предусмотренной ст.306 УК РФ, путём заведомо ложного доноса в правоохранительные органы о якобы совершенном преступлении, сообщила о том, что несуществующее в действительности лицо 18.11.2023 в районе Никольской сопки в г. Петропавловске – Камчатском, якобы совершило покушение на её изнасилование, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ, о чем ей собственноручно составлено и подписано соответствующее заявление о преступлении, которое зарегистрировано в книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под №16019, в этот же день его проверка поручена уполномоченному должностному лицу, а также подтвердила содержание своего заведомо ложного заявления о преступлении при даче объяснений.

    Действия Сумцовой квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о свершении преступления.

    До начала судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивированное тем, что подсудимая раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно содействовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причинённый преступлением путём осуществления благотворительной помощи, в связи с чем перестала быть общественно опасной.

    Подсудимая и её защитник в судебном заседании ходатайство поддержали и настаивали на его удовлетворении.

    Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства, высказав мнение об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

    Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

    На основании п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, в том числе предусмотренных ст.28 УПК РФ.

    Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, а именно: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

    Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

    Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории небольшой тяжести, что также является одним из оснований к прекращению уголовного дела.

    Из материалов уголовного дела следует, что Сумцова совершила преступление впервые, добровольно явилась с повинной, дала подробные объяснения по обстоятельствам совершения преступления, чем активно способствовала его раскрытию и расследованию, давая показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, искренне раскаялась в содеянном, свою вину признала в полном объёме (т.1 л.д.21 – 23, 37 – 38, 125 – 130, 137 – 140, 205, 206).

    Подсудимая в качестве благотворительной помощи внесла денежные средства в размере 3000 рублей на счёт КГБУ «Камчатский детский дом для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», что расценивается судом как заглаживание причинённого преступлением вреда, уменьшающее общественную опасность содеянного.

    Кроме того, исследованием данных о личности подсудимой установлено, что на её иждивении находится четверо малолетних детей, по месту жительства в отношении неё жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, потреблении наркотических средств или психотропных препаратов, а также в общении с лицами, состоящими на профилактическом учёте в ОВД, не замечена, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (т.1 л.д.139, 200, 201, 202, 203 – 204, 207, 208, 210).

    Совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что Сумцова вследствие её деятельного раскаянии перестала быть общественно опасной.

    Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием, правовые последствия ей разъяснены и понятны.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить по данному основанию уголовное дело, освободив Сумцову от уголовной ответственности.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ (т.1 л.д.191 – 192), суд считает необходимым: хранящиеся при деле 5 компакт-дисков - хранить при деле, принадлежащий Сумцовой И.А. телефон «Эпл Айфон 11» вернуть последней по принадлежности, поскольку каких-либо данных об использовании данного телефона как средства совершения преступления не имеется; хранящиеся в архиве следственного отдела по г. Петропавловск - Камчатский СУ СК России по Камчатскому краю материалы проверки сообщения о преступлении, зарегистрированные в КРСП №, - оставить по месту их хранения.

Арест, наложенный на принадлежащее Сумцовой И.А. имущество: мобильный телефон «Эпл Айфон 11» (т.1 л.д.187), следует отменить ввиду отсутствия оснований для дальнейшего применения данной меры процессуального принуждения.

Решая вопрос о процессуальных издержках в виде сумм, выплаченных адвокату Поповой В.В., осуществлявшей защиту Сумцовой в ходе предварительного расследования в размере 9348 рублей (т.1 л.д.221) и в суде в размере 7900 рублей 80 копеек, а всего в сумме 17248 рублей 80 копеек, суд считает необходимым возместить их за счёт федерального бюджета, т.к. обвинительный приговор в отношении Сумцовой не постановлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сумцовой Изабеллы Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и в соответствии со ст.75 УК РФ от уголовной ответственности её освободить.

Вещественные доказательства: хранящиеся при деле 5 компакт-дисков – хранить при деле; мобильный телефон «Эпл Айфон 11» – вернуть по принадлежности Сумцовой И.А.; хранящиеся в архиве следственного отдела по г. Петропавловск – Камчатский СУ СК России по Камчатскому краю материалы проверки сообщения о преступлении, зарегистрированные в КРСП № 850пр/1-23, – оставить по месту их хранения.

Арест, наложенный на принадлежащий Сумцовой И.А. мобильный телефон «Эпл Айфон 11» – отменить.

Процессуальные издержки в размере 17248 рублей 80 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Верно:                                                         В.Ю. Быков