Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-516/2023 ~ М-396/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-516/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,    

при секретаре А.В. Рябухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бублик О.В. и Цыгановой Н.В. к ООО «Итеко Россия» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бублик О.В. и Цыганова Н.В. обратились в суд с иском к ООО «Итеко Россия» о возмещении материального ущерба в размере, компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 13.03.2022г. в 15:22 часов на 1597 км автодороги Москва - Челябинск.

В судебное заседание истцы Бублик О.В., Цыганова Н.В., их представитель Ужегов П.В. не явились по вторичному вызову суда, об уважительных причинах суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Итеко Россия», третьи лица Худорожков А.С., СПАО «Ингосстарх», ОСК «Гелиос» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истцы Бублик О.В., Цыганова Н.В. не явились по вторичному вызову суда, при этом доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, а также невозможность сообщения суду о причинах неявки, представлены не были, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Итеко Россия» не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в апелляционном порядке определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь вышесказанным, ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4128 ░░░░░░ (░░░ ░░ 19.04.2023░., ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8619/127) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░