Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2024 (1-239/2023;) от 29.12.2023

Дело №

УИД 53RS0№-76

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО16

при секретарях ФИО6, ФИО7,

с участием: государственных обвинителей – прокуроров ФИО19., ФИО8,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 14.04.1986 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не работающего, состоящего в разводе, имеющего несовершеннолетних детей 2009, 2011 годов рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 15 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посёлок Крестцы, <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, предложил находящемуся у него в доме своему знакомому, достоверно установленному органами предварительного следствия (далее по тексту – установленное лицо), употребить наркотическое средство на безвозмездной основе, и по согласию установленного лица, находясь на кухне в доме по вышеуказанному адресу, с целью сбыта наркотического средства на безвозмездной основе, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в вышеуказанный период времени незаконно безвозмездно реализовал путём дарения, лично передав установленному лицу в руки газетный свёрток с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,063г, которое согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесено к наркотическим средствам - Список № раздела «Наркотические средства», оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, в результате чего осуществил незаконный сбыт установленному лицу указанного наркотического средства, которое в нарушение Федерального закона от 08.01.1998    № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно собрал на территории <адрес> в августе – сентябре 2023 года и незаконно хранил в период с сентября по октябрь 2023 года по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посёлок <адрес>, <адрес>, до момента сбыта его установленному лицу. Установленное лицо в период с 11 час. 15 мин. до 11 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ обратилось в ОМВД России по <адрес> и добровольно выдало газетный свёрток с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,063г, сотрудникам ОУР ОМВД России по <адрес> в здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>А, - то есть вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Показал, что он в течение длительного времени является потребителем наркотического средства марихуана, состоит на учёте у врача-нарколога. В один из дней осени 2023 года (точную дату не помнит) к нему домой пришли сосед Свидетель №2 с сожительницей, они вместе курили сигареты, распивали спиртное. Он предложил покурить траву, ФИО5 отказался, сказал, что с собой возьмёт. Тогда он отсыпал ФИО5 немного марихуаны, упаковав её в газетный свёрток. ФИО5 положил газетный свёрток в карман своей куртки, затем они с сожительницей ушли.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОМВД России по <адрес> в 23 часа 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ и добровольно сообщил о том, что он на своём участке возле дома вырастил для личного пользования один куст конопли. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, находясь у себя дома, он угостил Свидетель №2 и его сожительницу Свидетель №1 наркотическим средством коноплёй, денежных средств не брал. Явка написана добровольно, собственноручно (л.д.35).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО2 (с иллюстрационной таблицей) подозреваемый ФИО2 пояснил, что необходимо проследовать к дому 5 по <адрес> в <адрес>. Подойдя к забору дома, пояснил, что необходимо проследовать к задней части дома, затем прошёл к задней части дома, указал на участок местности на расстоянии 1,5 м от стены дома и пояснил, что на данном месте в августе 2023 года он посадил семена конопли, а в сентябре 2023 года срезал куст конопли и высушил его дома. Затем ФИО2 указал на входную дверь дома и пояснил, что необходимо проследовать в дом. Пройдя в жилое помещение, подозреваемый указал на диван справа от входа и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он предложил своим гостям Свидетель №2 и Свидетель №1 употребить наркотическое средство, угостил Свидетель №2 некоторым количеством вещества растительного происхождения –каннабис, денежных средств за это не требовал. Свидетель №2 и Свидетель №1 наркотическое средство у него дома не употребляли, ушли домой (л.д.77-82).

Вину подсудимого в совершении преступления, помимо его собственного признания в судебном заседании, подтверждают следующие доказательства:

- показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым они с подсудимым состояли в браке с 2009 года по 2018 год, имеют двух несовершеннолетних детей, после расторжения брака продолжают поддерживать отношения, подсудимый оказывает им материальную помощь. Примерно полгода назад появился новый сосед – Свидетель №2, они с ним здороваются, но отношений не поддерживают. Ей известно, что подсудимый периодически употреблял наркотические средства (марихуану), он состоит на учёте у нарколога, врача регулярно посещает. В начале ноября 2023 года вечером в её квартире в <адрес> в <адрес> находился подсудимый, когда к ним приехали трое оперуполномоченных, они вызвали подсудимого на улицу, затем стали с его участием проводить обыск в <адрес> подсудимого на сутки забрали в отдел полиции;

- показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, полученные с использованием систем ВКС, а также оглашённые на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 пришли домой к ФИО2 по адресу: <адрес>. ФИО2 находился в доме один в состоянии алкогольного опьянения. Они с ФИО2 курили сигареты, употребляли спиртные напитки. Затем ФИО2 предложил ему покурить «самосада», достал из холодильника кулёк газеты, в котором находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета. Он курить отказался, но согласился взять домой это вещество. ФИО2 отсыпал ему часть данного растительного вещества в обрывок газеты, при этом не просил денег за предоставленное вещество. Фрагмент газеты он положил в карман своей куртки и забыл о нём, после чего они с Свидетель №1 пошли домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ он надел свою куртку, в которой был у ФИО2 дома, достал из кармана небольшой фрагмент газеты и вспомнил, что там имеется вещество растительного происхождения (марихуана), тогда они с Свидетель №1 пошли в отдел полиции, где он добровольно выдал сотрудникам полиции вещество растительного происхождения (л.д.58-60, 92-94);

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №2, согласно которому ФИО2 поддержал свои показания, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания, он позвонил своему знакомому Свидетель №2, тот пришёл со своей сожительницей Свидетель №1, они распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков он предложил ФИО5 покурить его «самосада» и угостил его на безвозмездной основе наркотическим средством - марихуаной (каннабис), который он забрал с собой домой. Свидетель Свидетель №2 показал, что подтверждает свои показания, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он по приглашению ФИО2 вместе со своей сожительницей Свидетель №1 пришёл в гости к ФИО2 домой – в <адрес> в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков ФИО2 предложил покурить своего «самосада» и отсыпал ему немного вещества растительного происхождения в газету, которую он положил к себе в карман своей куртки, употреблять не стал, затем забыл про свёрток с наркотическим средством, а когда вспомнил, то решил обратиться к сотрудникам полиции и добровольно выдал им наркотическое средство, сообщив, кто ему сбыл данное наркотическое средство на безвозмездной основе (л.д.71-73);

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашённые на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ они вдвоём зашли к подсудимому по адресу: <адрес>. В доме был только ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Выкурив с ним по сигарете, они все продолжили употребление спиртного. Подсудимый предложил Свидетель №2 покурить «самосада», он открыл холодильник, достал кулёк газеты, отсыпал Свидетель №2 в другой фрагмент газеты вещество растительного происхождения, после чего около 21 – 22 часов они ушли домой по месту жительства. Придя домой, ФИО5 ей сказал, что ФИО2 дал ему покурить марихуану, а также она слышала, что ФИО2 говорил ФИО5 о том, что выращивает её у себя на огороде. Куртку, в которой был Свидетель №2, он повесил на вешалку в прихожей их дома, до ДД.ММ.ГГГГ они находились с Свидетель №2 дома, распивали спиртные напитки, гости к ним не приходили. О том, что в кармане куртки находился газетный свёрток с наркотическом средством, они с Свидетель №2 забыли. Лишь утром ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 надел свою куртку, достал из кармана небольшой фрагмент газеты и вспомнил, что там имеется вещество растительного происхождения (марихуана), тогда они с ФИО5 решили пойти в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где Свидетель №2 сообщил начальнику уголовного розыска о произошедшем и добровольно выдал вещество растительного происхождения зелёного цвета в газете. Употреблять данное вещество они не собирались, так как понимали, что оно запрещено к свободному обороту (л.д.48-50, 95-97);

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №1, согласно которому ФИО2 поддержал свои показания, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания, совершил незаконный сбыт наркотического средства своему знакомому Свидетель №2 Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов они с ФИО5 по приглашению ФИО2 пришли в гости распивать спиртные напитки к ФИО2 домой – в <адрес> в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков ФИО2 предложил им покурить своего «самосада» и отсыпал ему немного вещества растительного происхождения в газету, которую ФИО5 положил к себе в карман куртки, употреблять не стал (л.д.74-76);

- показания свидетеля Свидетель №4, оглашённые на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при обыске жилища по адресу: <адрес>, где также присутствовал второй понятой, ранее ему не знакомый, фамилию и имя его не помнит. Следователем было предъявлено постановление о производстве обыска лицу, у которого производился обыск – ФИО2, ранее ему не знакомому. Затем ФИО15 расписался в постановлении, не возражал против обыска. Перед началом обыска ему и второму понятому, а также лицу, у которого проходил обыск, были разъяснены права. Перед производством обыска следователь предложено выдать добровольно запрещённые вещества и иные предметы. ФИО2 пояснил, что добровольно ему выдать нечего. В ходе обыска в жилище обнаружены на кухне две пластиковые бутылки со сквозными отверстиями, оплавленными по краям, однако ФИО2 отрицал, что бутылки принадлежат ему. Также были обнаружены фрагмент газеты и полимерная оболочка упаковки из-под сигарет, которые также имели следы курительных смесей, все перечисленное было изъято следователем и упаковано. Замечаний в ходе обыска не поступило. По окончании обыска после ознакомления с протоколом им и другими участниками следственного действия были поставлены подписи в протоколе, после чего он уехал к себе домой (л.д.89-91);

- заявление Свидетель №2, зарегистрированное в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому он добровольно выдаёт вещество растительного происхождения зелёного цвета, предположительно марихуану, которое ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно ему дал ФИО2, проживающий в <адрес> в <адрес> (л.д.5);

- иной документ – рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен фат незаконного сбыта на безвозмездной основе ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО2 Свидетель №2 наркотического средства «каннабис» (марихуана) общей массой 0,039г (л.д.29);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрен кабинет 135 ОМВД России по <адрес>, расположенный на 1 этаже здания по адресу: <адрес>, где на стульях сидели Свидетель №2 и Свидетель №1 В ходе осмотра Свидетель №2 достал из левого кармана куртки фрагмент газеты, в котором находится вещество растительного происхождения зелёного цвета, предположительно, «марихуана» (каннабис), со слов Свидетель №2, данное вещество ему ДД.ММ.ГГГГ передал на безвозмездной основе ФИО2 проживающий в <адрес> в <адрес> (л.д.24-28);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище в случае, не терпящем отлагательства, по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: бутылка из под минеральной воды из полимерного материала зелёного цвета без крышки со сквозным отверстием с оплавленными краями; фрагмент пластиковой бутылки из полимерного материала коричневого цвета, с имеющимися в ней следами табака и др. смеси вещества растительного происхождения; фрагмент газеты; фрагмент полимерного пакета. Предметы упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета, оклеенный и опечатанный оттиском печати «Для справок № СО ОМВД России по <адрес>», что заверено подписями участвующих лиц (л.д.53-55);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрен сейф-пакет №, выполненный из полимерного материала белого цвета, который опечатан фрагментом листа белой бумаги с пояснительной надписью: «СО ОМВД России по <адрес> к з/э №сэ от ДД.ММ.ГГГГ по у/<адрес>. Вещ.док. (уп-ки)», заверен оттиском печати «№ для специальных экспертиз и исследований ЭКЦ УМВД России по <адрес>», заверен подписью эксперта. <адрес> сейф-пакета оклеен липкой лентой и скреплен скобами степлера. Согласно заключению эксперта № сэ от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в процессе исследования полностью израсходовано. При вскрытии сейф-пакета по боковому краю в нём обнаружены: бумажный свёрток белого цвета без содержимого; вскрытый газетный свёрток, оклеенный липкой лентой, с листом бумаги и пояснительной надписью: «вещество растительного происхождения, зелёного цвета, помещённое в фрагмент газеты. Нач. ОУР к-н пол. ФИО9, а также с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», заверенного подписями, фрагмент газеты без содержимого. После осмотра данные предметы помещены в сейф-пакет, который опечатан оттиском печати «Для справок № СО ОМВД России по <адрес>», заверен подписью следователя. Осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, оклеенный и опечатанный листом белой бумаги с пояснительной надписью: «СО ОМВД России по <адрес> к з/э №сэ от ДД.ММ.ГГГГ по у/<адрес>. Объекты №№». Согласно заключению эксперта № сэ от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на экспертизу объектах №№ обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры) в следовых количествах. На поверхностях объектов №№ наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. При вскрытии конверта в нём обнаружены: фрагмент бутылки из полимерного материала коричневого цвета с этикеткой: «...ВЪНА...». На внутренней поверхности фрагмента имеются следы вещества тёмно-коричневого цвета (в т.ч. гари), фрагмент бутылки без донышка. Общая длина фрагмента бутылки 23 см, горловина без крышки; бутылка из полимерного материала зелёного цвета, объемом 1 л, с этикеткой «КОВI». В нижней части бутылки имеется сквозное отверстие. На внутренней поверхности бутылки имеются следы вещества тёмно-коричневого цвета (в т.ч. гари). Осмотрены бумажный свёрток белого цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом, без содержимого; бумажный свёрток белого цвета с находящимся внутри фрагментом газеты с текстом «Крестцы», без содержимого. После осмотра указанные предметы упакованы в бумажный конверт, оклеенный оттиском печати «Для справок № СО ОМВД России по <адрес>», заверенный подписью следователя (л.д.125-131);

- вещественные доказательства: сейф-пакет №, бумажный конверт с находящимися в нем: фрагментом бутылки тёмно-коричневого цвета, бутылки зелёного цвета, бумажным свёртком белого цвета с находящимся в нём прозрачным полимерным пакетом и бумажным свертком с находящимся в нем фрагментом газеты (л.д.128);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрен одноэтажный деревянный дом, расположенный по адресу: <адрес>, вход расположен с лицевой части дома, входная дверь металлическая, далее справа имеется входная деревянная дверь, при входе в которую справа от входа расположен диван, далее справа налево возле окна столик, угловой диван, кухонный гарнитур, слева у стены холодильник, газовая плита, помещение разделяет печь, прямо по коридору входная дверь во вторую комнату, вход осуществляется через металлическую дверь, при входе в комнату установлено, что слева печь, за ней шкаф, по периметру расположены инструменты, строительный мусор (л.д.83-88);

- заключение эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ и справка об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Для определения количества наркотического средства объект подвергался высушиванию до постоянной массы при температуре +110 град. С, при этом масса составила 0,039г, что в пересчёте на всю массу вещества, поступившего на исследование, составит 0,063г (л.д.115-116, 42).

Оценивая показания подсудимого ФИО2 относительно обстоятельств совершённого преступления, суд приходит к выводу, что эти показания не противоречат установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам произошедших событий, согласуются с другими исследованными судом достоверными доказательствами, создают в совокупности с ними общую картину преступления, содержат детальные подробности, которые могли быть известны только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимого. Суд принимает во внимание, что, не отрицая своего участия в преступлении, ФИО2 сообщил об обстоятельствах совершённого преступления, в том числе, о характере совершённых им действий, о его мотиве и последствиях его действий. На основании вышеизложенного, суд признает показания подсудимого достоверными, объективными и соответствующими действительности.

Явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ может быть положена в основу приговора, поскольку она оформлена надлежащим образом, с применением видеосъёмки, дана после разъяснения ФИО2 положений ст. 51 Конституции РФ и права пользоваться услугами адвоката в соответствии со ст. 48 Конституции РФ, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в частности, - ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, признаётся судом в качестве допустимого доказательства. Обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, а также с письменными доказательствами.

Письменные материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает допустимыми, объективными и достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам преступления, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд находит исследованные доказательства достаточными для категорического вывода о виновности ФИО2 в преступлении, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора, поэтому суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства уголовного дела, с достоверностью подтверждают наличие у подсудимого ФИО2 прямого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя который, ФИО2 незаконно безвозмездно реализовал путём дарения установленному лицу, передав ему лично в руки газетный свёрток с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,063г, то есть осуществил незаконный сбыт указанного наркотического средства установленному лицу.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» данное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № раздела «Наркотические средства»).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 хроническим психическим расстройством ранее не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает синдром зависимости от сочетания употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, опиаты, стимуляторы, алкоголь) 2 стадии. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, подэкспертный признаков временного психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в состоянии временного психического расстройства не находится, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает наркоманией, нуждается в медицинской реабилитации по поводу наркомании. Способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (л.д.108-110).

Выводы судебно-психиатрической экспертизы, адекватное и осознанное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый впервые совершил умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт:

- согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка 2011 года рождения;

- согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д.35);

- согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребёнка 2009 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения, исходя из целей преступления, не является достаточным для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Суд считает, что состояние алкогольного опьянения существенно не повлияло на совершение ФИО2 преступления, таким образом, отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в данном случае не установлено.

Судом установлено и учтено при назначении наказания, что подсудимый имеет регистрацию и место жительства в <адрес> (л.д.168), он ранее не судим, на дату совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д.180-181), состоит в разводе, имеет двух детей (л.д.158-160), поддерживает отношения с бывшей супругой, официально не трудоустроен и на учёте в Центре занятости населения в качестве безработного не состоит (л.д.150), является военнообязанным, по состоянию здоровья признан ограниченно годным к военной службе (л.д.179), у врача-психиатра и в центре «Хелпер» на учётах не состоит (л.д.152, 177), с 2017 года состоит на учёте в наркологическом кабинете (л.д.151), имеет инфекционное заболевание - гепатит С.

Суд не принимает во внимание при назначении наказания вывод об отрицательной характеристике подсудимого, содержащийся в справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной УУП ОМВД России по <адрес> ФИО10, поскольку каких-либо сведений, действительно характеризующих подсудимого с отрицательной стороны, она не содержит, а факт привлечения подсудимого к административной ответственности имел место после совершения преступления (л.д.148). Таким образом, учитывая свидетельские показания бывшей супруги Свидетель №3, суд считает, что по месту жительства подсудимый характеризуется без замечаний.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности и материального положения подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно только в случае назначения ему лишения свободы, которое является безальтернативным наказанием согласно санкции ч.1 ст. 228.1 УК РФ. При этом суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным для достижения целей наказания отбытие только основного наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Суд признаёт невозможным применение в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершённого тяжкого преступления на категорию средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учётом личности ФИО2, который не судим и не привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства без замечаний, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, поэтому на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого осуждённый должен доказать реальное исправление, и возложением на него обязанностей, которые должны способствовать его исправлению, в том числе, - пройти курс лечения от наркомании.

Назначенное таким образом наказание за совершенное ФИО2 тяжкое преступление, по убеждению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО2 назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу на основании п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Данных о том, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении осуждённого или лиц, находящихся у него на иждивении, суду не представлено. Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, при наличии которых возможно полное освобождение осуждённого от взыскания процессуальных издержек, суд не находит.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО12, составили на стадии предварительного следствия – 9436 руб. (л.д.187), в суде первой инстанции – 4938 руб. Процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого в полном объёме, учитывая, что он не имеет инвалидности, является трудоспособным молодым человеком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, с периодичностью, установленной данным органом;

- в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический кабинет по месту жительства и пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №, бумажный конверт с находящимися в нём: фрагментом бутылки тёмно-коричневого цвета, бутылки зелёного цвета, бумажным свёртком белого цвета с находящимся в нём прозрачным полимерным пакетом и бумажным свёртком с находящимся в нём фрагментом газеты, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, в размере 14374 руб. (четырнадцать тысяч триста семьдесят четыре рубля).

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд.

В случае заявления осуждённым ходатайства о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, поданные другими участниками уголовного процесса. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника (в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ), либо отказаться от защитника.

    Судья: ФИО20