Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-13504/2023 от 31.10.2023

Судья: Абишев М.С. № 33а-13504/2023

УИД: 63RS0014-01-2023-001231-21

Дело № 2а-1345/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2023 г. г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Роменской В.Н.,

судей Пудовкиной Е.С., Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционным жалобам администрации городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области, Мингалеевой В.Р. на решение Красноярского районного суда Самарской области от 6 сентября 2023 г.,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Пудовкиной Е.С., пояснения Семыниной Г.П. и ее представителя Хочояна А.Г., объяснения представителя администрации городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области – Завершинского Д.М., пояснения заинтересованного лица Мингалеевой В.Р., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Семынина Г.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к городскому поселению Волжский муниципального района Красноярский Самарский областной об оспаривании распоряжений от 9 марта 2023 г. №№ «О присвоении адреса земельному участку» и от 9 марта 2023 г. №№ «О присвоении адреса жилому дому», взыскании стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что обратилась в администрацию г.п. Волжский м.р. Красноярский Самарской области с заявлением о перераспределении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ей на основании договора купли- продажи. 15 июня 2022 г. административный ответчик отказал в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, однако данное постановление апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 3 июня 2022 г. признано незаконным и на администрацию г.п. Волжский м.р. Красноярский Самарской области возложена обязанность повторно рассмотреть заявление административного истца. Однако на момент подачи настоящего административного искового заявления административным ответчиком заявление административного истца не рассмотрено. Более того, административным ответчиком вынесены оспариваемые постановления о присвоении адреса земельному участку и жилому дому Мингалеевой В.Р. в нарушение требований действующего законодательства. Считает, оспариваемые постановления незаконными и нарушающими ее права, поскольку создают препятствия к рассмотрению по существу ее заявления о перераспределении земельных участков.

Судом постановлено решение, которым административное исковое заявление Семыниной Г.П. удовлетворено. Признано незаконным распоряжение администрации г.п. Волжский м.р. Красноярский Самарской области от 9 марта 2023 № № «О присвоении адреса земельному участку» и от 9 марта 2023 № № «О присвоении адреса жилому дому». Также зыскать с администрации г.п. Волжский м.р. Красноярский Самарской в пользу Семыниной Г.П. взыскана стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В апелляционных жалобах администрация г.п. Волжский м.р. Красноярский Самарской области в лице представителя – Фадина В.Ю. (по доверенности), Мингалеева В.Р. ставят вопрос об отмене решения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм материального права.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

В ходе судебного заседания от административного истца Семыниной Г.П. в судебную коллегию поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу в связи с урегулированием спора, правовые последствия отказа от административного искового заявления известны и понятны. Представитель административного истца поддержал указанное заявление.

В судебном заседании представитель администрации г.п. Волжский м.р. Красноярский Самарской области – Завершинский Д.М., заинтересованное лицо Мингалеева В.Р. не возражали против завяленного ходатайства об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев заявление административного истца Семыниной Г.П. об отказе от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения нормы статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска не имеется, судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ Семыниной Г.П. от административного иска к городскому поселению Волжский муниципального района Красноярский Самарский областной об оспаривании распоряжений от 9 марта 2023 г. №№ «О присвоении адреса земельному участку» и от 9 марта 2023 г. №№ «О присвоении адреса жилому дому», взыскании стоимости понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, судебная коллегия разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ, выраженный в письменном заявлении Семыниной Г.П. от административного иска к администрации городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарский областной об оспаривании распоряжений.

Решение Красноярского районного суда Самарской области от 6 сентября 2023 г. отменить.

Производство по делу по административному исковому заявлению Семыниной Г.П. к городскому поселению Волжский муниципального района Красноярский Самарский областной об оспаривании распоряжений - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий –

Судьи –