Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-242/2022 от 28.09.2022

№ 5-242/2022

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2022 года                                                              г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Фёдорова Д.М. в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Доржиева Б.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>7, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Гусиноозерский городской суд РБ поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Доржиева Б.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 12.8 настоящего Кодекса.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что по данному делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось.

Так, фактически после вынесения определения о проведении административного расследования ДД.ММ.ГГГГ каких либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения не проводилось.

Все действия были произведены в рамках проведения проверки материала в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

То есть фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками ГИБДД не выполнялись.

В связи с чем дело подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.47 ч.1 Конституции РФ, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении с материалами в отношении Доржиева Б.В., по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> РБ.

Судья                                 Фёдорова Д.М.