Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-13/2019 от 01.04.2019

дело № 12-13/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Тымовское                                                      05.06.2019 г.

ул. Кировская, д. 88 «а»

Судья Тымовского районного суда Сахалинской области Даньков А.А., рассмотрев материалы дела по жалобе защитника должностного лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Новострой» Валова Александра Владимировича на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 22.02.2019 г. № 08-АП02/2019 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ,

установил:

01.04.2019 г. в Тымовский районный суд поступила жалоба защитника должностного лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Новострой» Валова Александра Владимировича на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 22.02.2019 г. № 08-АП02/2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Валов А.В., его защитник Кулиш Р.А., представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения жалобы.

Защитник Кулиш Р.А. письменным заявлением отозвал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что основании для ее поддержания отпали.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

    удовлетворить ходатайство Кулиша Р.А., прекратить производство по жалобе защитника должностного лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Новострой» Валова Александра Владимировича на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 22.02.2019 г. № 08-АП02/2019 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд.

Судья Тымовского районного суда                                            А.А.Даньков