Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1957/2023 ~ М-1484/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-1957/2023

УИД 74RS0030-01-2023-001956-21

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

«01» ноября 2023 года                  г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при помощнике Оглобличевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Махрачевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО), Банк»)) обратилось с иском к наследственному имуществу Ч.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 мая 2019 года, в размере 559 687 рублей 66 копеек, в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 796 рублей 88 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль - марки «МАРКА, идентификационный номер (VIN): №, 2016 года выпуска.В обоснование заявленных требований, ссылается на то, что 13 мая 2019 года, между банком и Ч.Н.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик получила кредит в сумме 483 870 рублей 97 копеек, под 15,2% годовых, на срок до 13 мая 2024 года, для приобретения транспортного средства «МАРКА, идентификационный номер (VIN): №, 2016 года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога приобретаемого за счет кредита транспортного средства. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства. 09 сентября 2019 года Ч.Н.С. умерла. В связи с не исполнением Ч.Н.С. своих обязательств по договору, образовалась задолженность в искомой сумме, которую банк просит взыскать за счет наследственного имущества Ч.Н.С., обратить взыскание на автомобиль марки «МАРКА, идентификационный номер (VIN): №, 2016 года выпуска,путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 342 125 рублей, в порядке возмещения взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 796 рублей 88 копеек.

Представитель ответчика - Банк ВТБ (ПАО) о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - Махрачева А.В. о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменных возражений в адрес суда не направила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2019 года, между банком и Ч.Н.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик получила кредит в сумме 483 870 рублей 97 копеек, под 15,2% годовых, на срок до 13 мая 2024 года, для приобретения транспортного средства марки «МАРКА, идентификационный номер (VIN): №, 2016 года выпуска. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 11 693 рубля 41 копейка (размер первого платежа - 6246 рублей 58 копеек, размер последнего - 12044 рубля 85 копеек).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что сторонами не оспаривалось.

Исполнение обязательств Ч.Н.С. по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого на кредитные средства автомобиля марки «МАРКА, идентификационный номер (VIN): №, 2016 года выпуска (п.22 договора).

По состоянию на 19 мая 2023 года, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 559 687 рублей 66 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности - 412 732 рубля 21 копейка; задолженность по плановым процентам - 127 333 рубля 46 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу - 11 647 рублей 44 копейки; задолженность по пени - 7974 рубля 55 копеек.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

09 сентября 2019 года Ч.Н.С. умерла.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде - автомобиля марки «МАРКА, идентификационный номер (VIN): №, 2016 года выпуска; доли в уставном капитале ООО «Название» в размере - 0,1, номинальной стоимостью 200 рублей.

Наличие другого наследственного имущества после смерти Ч.Н.С., материалами дела не установлено.

После смерти Ч.Н.С. в наследство вступила ее дочь Махрачева А.В. 14 мая 2020 года на имя последней были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки «МАРКА, идентификационный номер (VIN): №, 2016 года выпуска; на доли в уставном капитале ООО «Название» в размере - 0,1, номинальной стоимостью 200 рублей.

Из карточки учета на транспортное средство марки «МАРКА, идентификационный номер (VIN): №, представленной МРЭО ГИБДДД гор. Магнитогорска усматривается, что собственником вышеуказанного автомобиля является Махрачева А.В..

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны наследника умершего Ч.Н.С. - Махрачевой А.В. доказательств надлежащего исполнения ею обязательств наследодателя представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с Махрачевой А.В. задолженности по кредитному договору № от 13 мая 2019 года, в размере 559 687 рублей 66 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика - Ч.Н.С.

В соответствии со статьей 348Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Сумма неисполненного обязательства (559 687 рублей 66 копеек), не может быть признана незначительным нарушением и несоразмерной стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство марки «МАРКА, идентификационный номер (VIN): №, 2016 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов.

При этом, суд учитывает, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества действующим законодательством не предусмотрена и в соответствии с положениями части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" цена должна быть определена в рамках исполнительного производства. В этой связи требования об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости в размере 342 125 рублей не подлежат удовлетворению.

         В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, с ответчика Махрачевой А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 796 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), - удовлетворить частично.

Взыскать с Махрачевой А.В. (паспорт: №) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), ИНН: №)) задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2019 года, по состоянию на 19 мая 2023 года, в размере 559 687 рублей 66 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности - 412 732 рубля 21 копейка; задолженность по плановым процентам - 127 333 рубля 46 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу - 11 647 рублей 44 копейки, задолженность по пени - 7974 рубля 55 копеек, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 796 рублей 88 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика - Ч.Н.С., умершей 09 сентября 2019 года.

         Обратить взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога - транспортное средство марки «МАРКА, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащее на праве собственности Махрачевой А.В., определив способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.