Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2355/2022 ~ М-1252/2022 от 01.04.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ            Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи                     Дубовик С.А.

при секретаре             Зарубицкой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу Бойко ГВ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

        установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к наследственному имуществу Бойко Г.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43132 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1493,96 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Наследники Бойко Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, предоставила суду копию наследственного дела № после смерти Бойко Г.В..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу положений абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 6 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Как видно из дела, АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к наследственному имуществу Бойко Г.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43132 рубля.

Из копии свидетельства о смерти IV-АГ №, выданного отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, следует, что Бойко Геннадий Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, поскольку иск предъявлен к умершему ответчику, наследников у которого не имеется.

Кроме того, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 1493,96 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения ВС РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, данная сумма подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу Бойко ГВ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в связи со смертью Бойко ГВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и невозможностью правопреемства.

Возвратить АО "Банк Русский Стандарт" государственную пошлину, уплаченную в доход государства в размере 1493,96 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья