Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2024 ~ М-658/2024 от 27.02.2024

Дело №

УИД 25RS0№-63

Мотивированное решение

составлено 10.04.2024

Заочное Решение

именем Российской Федерации

дата <адрес>

     Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Т.А. Михайловой, при ведении протокола помощником ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Банка ВТБ «публичное акционерное общество» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратился представитель Банка ВТБ «публичное акционерное общество» с названным иском. В обоснование иска указал, что дата ВТБ (ПАО) (далее - Истен/Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №ФИО5 (далее - «Кредитный договор») путем обращения должника в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов» (отсутствует необходимость посещения офиса Банка клиентом и подписания клиентом кредитной документации) и последующего волеизъявления на заключение кредитного договора должником, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 405 347,00 руб. на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 7,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составила 3 385 106,25 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) уменьшилась и составила 3 367 094,62 руб., из которых: 3 228 688,56 рублей - остаток ссудной задолженности; 136 404,78 руб. - задолженность по плановым процентам; 681,78 руб. - задолженность по пени; 1 319,50 руб. - задолженность по пени по ОД. С учетом этого, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от дата № ФИО6 в сумме 3 367 094,62 руб., расходы по оплате госпошлины по настоящему иску в сумме 25 035,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, и, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Судебное извещение получено ответчиком дата. Направил письменные возражения на иск, в которых указал, что договор с истцом не заключал.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что дата ВТБ (ПАО) (далее - Истен/Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №ФИО7 (далее - «Кредитный договор») путем обращения должника в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов» (отсутствует необходимость посещения офиса Банка клиентом и подписания клиентом кредитной документации) и последующего волеизъявления на заключение кредитного договора должником, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 405 347,00 руб. на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 7,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составила 3 385 106,25 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) уменьшилась и составила 3 367 094,62 руб., из которых: 3 228 688,56 рублей - остаток ссудной задолженности; 136 404,78 руб. - задолженность по плановым процентам; 681,78 руб. - задолженность по пени; 1 319,50 руб. - задолженность по пени по ОД.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст.811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В целях добровольного урегулирования спора и соблюдения ответчику направлялись уведомления об истребовании задолженности.

До настоящего времени требование не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

           Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Довод истца о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, ответчиком не опровергнут, расчет задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом им не оспорен.

Оспаривание ответчиком наличия договорных правоотношений с истцом в рамках кредитного договора от дата №ФИО8 подлежит критической оценке, поскольку материалами дела подтвержден факт заключения кредитного договора путем обращения должника в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов» (отсутствует необходимость посещения офиса Банка клиентом и подписания клиентом кредитной документации) и последующего волеизъявления на заключение кредитного договора должником. Кредитный договор на момент рассмотрения дела не оспорен, не признан недействительным, в связи с чем оснований для отказа в иске у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 25 035,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Банка ВТБ «публичное акционерное общество» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0519 №, выдан дата УМВД России по <адрес>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность в сумме 3 367 094,62 руб., расходы по оплате госпошлины по настоящему иску в сумме 25 035,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Т.А. Михайлова