Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2021 от 16.02.2021

Дело № №...

№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

********** **.**.** года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалева А.Д., обвиняемой Вокуевой Е.В., защитника - адвоката Бельского Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по ходатайству следователя СО ОМВД России по г. Печоре Храновского А.А. в отношении:

Вокуевой ФИО11, **.**.** года рождения, уроженки **** зарегистрированной и проживающей по адресу ********** ****

УСТАНОВИЛ:

Вокуева Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, а именно в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

**.**.** года, в период времени с **.**.** часа **.**.** минут до **.**.** часов **.**.** минут Вокуева Е.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в комнате № ********** общежития, расположенного по адресу: ********** по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, в целях удовлетворения своих материальных потребностей, достоверно зная, что в женской сумке ФИО14. имеется картонная коробка от лекарственного средства «****», в которой находятся денежные средства, принадлежащие ФИО14 воспользовавшись тем, что последняя спит и ее действия не контролирует, подошла к спящей на диване, расположенном в вышеуказанной комнате, ФИО14 и из сумки, которая находилась на диване около головы последней, то есть в непосредственной близости от потерпевшей, осознавая, что из-за расположения сумки, её действия могут быть обнаружены, но игнорируя данное обстоятельство, не перемещая и не меняя местоположения сумки, извлекла из неё картонную коробку от лекарственного средства ****», откуда, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого тайно похитила принадлежащие ФИО14 денежные средства в общей сумме **** рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО14 материальный ущерб в сумме **** рублей.

**.**.** года уголовное дело поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Вокуевой Е.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ возбуждено **.**.** года, переквалифицировано органами следствия на ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и предъявлено Вокуевой Е.В. обвинение в совершении данного преступления **.**.** года.

Обвинение, предъявленное Вокуевой Е.В. по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, подтверждается органом предварительного следствия следующими доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления о похищении Вокуевой Е.В. денежных средств (л.д№...), протоколом явки с повинной Вокуевой Е.В. (л.д. №...), заявлением ФИО14 о пропаже у нее денежных средств (л.д.№...), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр комнаты №... в общежитии (л.д.№...), протоколом допроса подозреваемой Вокуевой Е.В. (л.д.№...), протоколом допроса свидетеля ФИО24 (л.д.№...),протоколом допроса свидетеля ФИО19 (л.д.№...), протоколом допроса потерпевшей ФИО14 (л.д.№...), распиской в получении денежных средств от Вокуевой Е.В. в счет погашения ущерба (л.д.№...), протоколом выемки женской сумки (л.д.№...-№...), протоколом осмотра предметов сумки (л.д.№...), протоколом допроса свидетеля ФИО21 (л.д.№...), протоколом дополнительного допроса подозреваемой Вокуевой Е.В. (л.д.№...), протоколом допроса потерпевшей ФИО14.(л.д.№...), протоколом допроса обвиняемой Вокуевой Е.В., согласно которому она признала вину в хищении денежных средств из сумки потерпевшей ФИО14.(л.д.№...).

Следователь ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела по обвинению Вокуевой Е.В. по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что Вокуева Е.В. ранее не судима, вину в совершении преступления признала в полном объеме, ущерб, причиненный потерпевшей возместила, принесла последней свои извинения, преступление средней тяжести совершила впервые, имеет возможность уплатить судебный штраф.

Обвиняемая Вокуева Е.В. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, просила прекратить уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознавая при этом характер и последствия прекращения уголовного дела, указав, что возможность уплаты штрафа имеется, данное решение принято ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Бельский Ю.Г. также поддержал ходатайство органов предварительного расследования и просил прекратить уголовное дело в отношении Вокуевой Е.В., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Вокуевой Е.В., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в котором обвиняется Вокуева Е.В., относится к категории средней тяжести, совершено впервые, обвиняемая возместила причиненный преступлением ущерб, принесла извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО14 будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению ФИО14 не возражала против прекращения в отношении Вокуевой Е.В. уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что последняя возместила ущерб в полном объеме, принесла извинения, претензий к ней не имеет, они примирились (л.д. 137).

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства в силу следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела установлено, что Вокуева Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, выдвинутое в отношении нее обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вокуева Е.В. ****, ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Кроме того, Вокуева Е.В. ранее ни в чем предосудительном замечена не была, к административной ответственности привлекалась, осуществляет уход за матерью-инвалидом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Вокуева Е.В. обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности Вокуевой Е.В., ее имущественного и семейного положения, принимая во внимание ее состав семьи, отсутствие на иждивении детей, наличие на иждивении матери-инвалида, ее состояние здоровья.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении Вокуевой ФИО28, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Вокуевой ФИО28 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, освободив Вокуеву ФИО28 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ****) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение **** дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

****

****

****

****

****

****

****

****

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Вокуевой Е.В.

Разъяснить Вокуевой Е.В. положения ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, согласно которым случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Вокуевой Е.В. положения ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которыми в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру принуждения Вокуевой Е.В. в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства – женскую сумку серого цвета - оставить по принадлежности ФИО14

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья- О.П. Лузан