Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2018 ~ М-1486/2018 от 28.09.2018

                                    Дело №2-1624/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года                                    г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Галенко С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Береснева С.В., Бересневой В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО к Ковтун В.И., Ковтун В.А. о признании членами отдельной семьи

УСТАНОВИЛ

Истцы, Береснев С.В., Береснева В.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, обратились в суд с иском к Ковтун В.И., Ковтун В.А. о признании членами отдельной семьи.

Просят признать Береснесву В.В., Береснева С.В. и их несовершеннолетних детей ФИО, ФИО, ФИО с одной стороны и Ковтун В.И., Ковтун В.А. с другой стороны, членами отдельной семьи.

Требования мотивировали тем, Береснева В.В. является многодетной матерью и их семья зарегистрирована и проживает в вагоне, расположенном по <адрес>

В данном вагоне кроме нее и ее семьи зарегистрирован, и не проживает более 10 лет ее отец Ковтун В.И., его место жительства не известно, отношения с ним не поддерживает, совместное хозяйство не ведется.

При обращении в различные органы власти, в том числе в Администрацию города Нягани ее с родителями продолжают считать членами одной семьи.

Получение судебного решения о признании граждан разными семьями позволит решить вопрос об учете ее семьи в списках граждан, желающих бесплатно приобрести земельный участок для индивидуального жилищного строительства отдельно от родителей.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ее семья и семья родителей отдельные семьи, у них нет совместного бюджета.

Истец Береснев С.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Ковтун В.А. в судебном заседании пояснила, что с дочерью у них разные семьи, отдельный бюджет, холодильник и плита одни.

Ответчик Ковтун В.И. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом по последнему известному месту жительства.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В адрес ответчиков направлялись заказные письма с уведомлением дата дата., дата. которые ответчиком получены не были и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно справки Управления городского хозяйства от дата. ответчик зарегистрирован по <адрес> с дата

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель третьего лица Администрации г. Нягань, поддерживает исковые требования истцов.

Выслушав истицу, ответчицу, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 2 Семейного кодекса РФ относит к членам семьи: супругов, родителей и детей (усыновителей и усыновленных).

Кроме того, к другим членам семьи относятся:

- братья и сестры (ст. 93 СК РФ);

- дедушки, бабушки и внуки (ст. 94 СК РФ);

- лица, осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей (ст. 96 СК РФ);

- отчим и мачеха, пасынки и падчерицы (ст. 97 СК РФ).

Семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Истцы признают себя разными членами семьи, т.е. данные правоотношения нормами Семейного права не регулируются.

Жилиным кодексом РФ предусмотрены такие понятия как член семьи, которые регулируют правоотношения относительно пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданский кодекс РФ также регулирует правоотношения членов семьи относительно пользования жилым помещением.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Истцы свои доводы приводят относительно пользования жилым помещением, в котором проживают, таким образом, правоотношения регулируются Жилищным кодексом РФ или Гражданским кодексом РФ.

Действующим гражданским и жилищным законодательством не предусмотрено такого способа защиты права, как признание родственников, проживающих в одном жилом помещении, но ведущих раздельное хозяйство, разными семьями, то есть рассмотрение в судебном порядке признания лиц, вселенных в жилое помещение в качестве членов одной семьи, разными семьями.

В судебном заседании установлено, что истцы и ответчики находятся в родственных отношениях, длительное время проживают совместно, в одном жилом помещении, поэтому не могут быть признаны разными семьями.

    Из всех доказательств по делу истцами представлены копии паспортов на истицу, истца, ФИО, свидетельства о рождении ФИО, ФИО, ФИО, что подтверждает только наличие родственных отношений, но не подтверждает ведения раздельного хозяйства с кем-либо.

Документов на ответчиков вообще не предоставлено, кто они такие и кем приходятся истцам, неизвестно.

Истцы не только не предоставили доказательств ведения с ответчиками отдельного хозяйства, но и представили доказательств, для чего это необходимо, о наличии какого-либо спора о праве.

Стороны в судебном заседании пояснили, что ответчик Ковтун В.И. по <адрес> не проживает более 10лет, но истцы к нему с требованиями о признании его утратившим право на жилое помещение не обращаются.

В судебном заседании установлено, что истцы и ответчики проживают в одном жилом помещении, одной семьей, ведут общее хозяйство, из пояснений ответчицы у них один холодильник и одна плита, доказательств обратного суду не предоставлено.

Действующим гражданским и жилищным законодательством также не предусмотрено такого способа защиты права, как признание родственников, проживающих в одном жилом помещении, но ведущих раздельное хозяйство, членами отдельной семьи.

Кроме этого ни гражданское, ни жилищное законодательство не содержит таких понятий как отдельные семьи.

Имеются понятия как отдельная комната, отдельный платежный документ и т.д.

Истцы в исковом заявлении указывают, что желают воспользоваться правом на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Однако предоставление земельного участка или отказа в предоставлении земельного участка являются самостоятельными исками, не имеющие к данным требованиям никакого отношения.

Истцами выбран не верный способ защиты права, не представлено доказательств в обосновании иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бересневу С.В., Бересневой В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО к Ковтун В.И., Ковтун В.А. о признании членами отдельной семьи – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2018г.

Судья                                        Баскова Л.В.