Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-7/2024 от 09.01.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

    11 января 2024 г.                                                                                         г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Антонов Г.П., при ведении протокола рассмотрения материалов секретарем судебного заседания Логиновой А.С., с участием помощника военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) Харченко В.С., представителя командира войсковой части (номер) (изъято) Журавлева К.Ю. и (изъято) Пискунова Д.А., рассмотрев в расположении войсковой части (номер) материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

Пискунова Дмитрия Алексеевича, родившегося (дата), в                       (изъято), проходящего военную службу по призыву с (дата)., проживающего по адресу воинской части: (адрес)

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона                «О статусе военнослужащих»,

установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 16 декабря 2023 г. и представленным суду для рассмотрения материалам, Пискунов 15 декабря 2023 г. использовал на территории войсковой части (номер) мобильный телефон (типа смартфон), имеющий расширенные мультимедийные возможности, чем нарушил запрет иметь при себе при исполнении обязанностей военной службы электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, тем самым совершил грубый дисциплинарный проступок, ответственность за который предусмотрена п. 2 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих».

При судебном рассмотрении материалов Пискунов высказал согласие с изложенными обстоятельствами правонарушения, признал себя виновным в совершении вмененного проступка.

Кроме объяснения Пискунова, обстоятельства, изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке, подтверждаются материалами проведенного разбирательства.

Представитель командира войсковой части (номер) просил суд применить к Пискунову за совершенный дисциплинарный проступок дисциплинарный арест на срок пятнадцать суток, пояснив, что указанный проступок тот совершил по личной недисциплинированности.

Помощник военного прокурора полагал подлежащим удовлетворению ходатайство командира войсковой части (номер) о применении к Пискунову за совершенный тем грубый дисциплинарный проступок наказание в виде дисциплинарного ареста на срок не превышающий пяти суток.

Из медицинских документов и пояснений Пискунова усматривается, что он здоров и препятствий для его нахождения на гауптвахте не имеется.

В силу требований п. 1.3 ст. 7 ФЗ «О статусе военнослужащих» при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных под. «а», «в», «г», «е», «к», «о» и «п» п. 1 ст. 37 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио, фото, видеоматериалы и данные геолокации.

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 ФЗ «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Согласно п. 2 ст. 28.5 того же закона, нарушение запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 ФЗ «О статусе военнослужащих» отнесено к грубым дисциплинарным проступкам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 15 декабря 2023 г. Пискунов использовал на территории войсковой части (номер) мобильный телефон (типа смартфон), имеющий расширенные мультимедийные возможности, который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, то есть совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих».

При назначении Пискунову наказания в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность, необходимо признать его раскаяние в совершении дисциплинарного проступка.

Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность не установлено, однако командованием Пискунов характеризуется неудовлетворительно.

Учитывая характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность Пискунова, обстоятельства смягчающие его дисциплинарную ответственность, а также принимая во внимание состояние здоровья последнего – здоров, заключение прокурора и иные вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости применения к данному военнослужащему наказания в виде дисциплинарного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18, 19 Федерального закона                      «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

признать Пискунова Дмитрия Алексеевича виновным в нарушении запрета, установленного в п. 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 3 (трое) суток с отбыванием на гауптвахте.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения. В силу положений ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» подача жалобы (внесение представления) не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда.

Судья                                                                                                              Г.П. Антонов