Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2023 от 31.05.2023

Дело №12-17/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Инта                                     26 июня 2023 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Бончковский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми жалобу Анисимова В.В. на постановление мирового судьи Восточного судебного участка от __.__.__ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

Анисимова В. В.ича, __.__.__ года рождения, уроженца ____ Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка от __.__.__ Анисимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Анисимов В.В. обратился в суд с жалобой.

Анисимов В.В., ОМВД РФ по ____ извещены надлежащим образом, не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по части 3 указанной статьи Кодекса.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьей установлено, что Анисимов В.В., __.__.__, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ __.__.__, являясь лицом, в отношении которого решением Кирово-Чепецкого районного суда ____ от __.__.__ установлен административный надзор, в том числе, с административным ограничением в виде обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в очередной день в ОМВД РФ по ____, а именно __.__.__ в течение дня не явился.

Факт совершения Анисимов В.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательствами, которые также были исследованы судом апелляционной инстанции, а именно: протокол об административном правонарушении от __.__.__, объяснения Анисимова В.В., рапорты сотрудников полиции, копию решения Кирово-Чепецкого районного суда ____ от __.__.__, заключение о заведении дела административного надзора, график регистрации, постановление Мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__ о привлечении Анисимова В.В. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, сведения из Интинской «ЦГБ» мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Следовательно, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, судья находит выводы мирового судьи о виновности Анисимова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на достаточной совокупности доказательств, исследованных мировым судьей, получивших надлежащую оценку.

Доводы Анисимова В.В. об уважительности причин неявки в орган внутренних дел для регистрации, проверен мировым судьей и отвергнут, как не нашедший своего подтверждения, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании направлений в больницу, не имеется, поскольку они не относятся к предмету апелляционного рассмотрения и не относятся к периоду совершения административного правонарушения.

Таким образом, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ были установлены наличие события административного правонарушения, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. При этом в достаточной степени были учтены обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Оснований для снижения наказания не имеется.

На основании вышеизложенного судья не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи Восточного судебного участка ____ от __.__.__.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Восточного судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Анисимова В. В.ича оставить без изменения, жалобу Анисимова В. В.ича – без удовлетворения.

Настоящее решение является окончательным и вступает в законную силу со дня его вынесения. В дальнейшем возможно обжалование в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья А.А. Бончковский

Копия верна, судья                         А.А. Бончковский