Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-144/2023 от 04.07.2023

Дело №11-144/2023                    мировой судья Алексеева К.В.

УИД 74MS0184-01-2023-005352-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года                         г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи            Антоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вебер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Воскобоевой И. А. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска от 19 июня 2023 года об отказе в принятии заявления Воскобоевой И. А. о вынесении судебного приказа о взыскании долга с Чистяковой (Воскобоевой) Н. И.,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска от 19 июня 2023 года отказано в принятии заявления Воскобоевой И.А. о вынесении судебного приказа о взыскании с Чистяковой (Воскобоевой) Н.И. долга по расписке.

Не согласившись с определением мирового судьи, Воскобоева И.А. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного судебного акта, как незаконного и необоснованного.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба Воскобоевой И.А. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность вынесенного определения в пределах доводов частной жалобы на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории. Основания выдачи судебного приказа, а также его содержание регулируются главой 11 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 122, 125 ГПК РФ, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, то взыскателю может быть выдан судебный приказ при отсутствии спора о праве.

В силу положений статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Как видно из материалов дела, в подтверждение обоснованности заявленных требований взыскателем представлена расписка от 24 сентября 2017 года, согласно которой Чистякова (Воскобоева) Н.И. взяла в долг у Воскобоевой И.А. 125 000 рублей, сроком на три года.

Проанализировав заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы (подлинник расписки от 24 сентября 2017 года подписанный заемщиком о получении 125 000 рублей со сроком займа на три года, суд апелляционной инстанции приходит, к выводу, что мировой судья не правомерно пришел к выводу, что требование Воскобоевой И.А. предусмотрено статьей 122 ГПК РФ, форма и содержание заявления Воскобоевой И.А. соответствует требованиям статьи 124 Кодекса.

Выводы мирового судьи не соответствуют установленным обстоятельствам дела, противоречат нормам материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы о неправильном применении норм материального и процессуального права являются основаниями для отмены судебного акта. Определение мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района города Челябинска от 19 июня 2023 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░. ░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░