Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3763/2024 (2-15053/2023;) ~ М-9274/2023 от 25.10.2023

2-3763/2024

24RS0048-01-2023-012495-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Баранову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Баранову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» ООО (в настоящее время КБ «Ренессанс Кредит» ООО) и Барановым В.Ю. был заключен кредитный договор № на предоставление карты. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ обязательства, надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и СВЕА ЭКНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки права требования № по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 715,39 рублей, из которых: 60 412,68 рублей – основной долг, 102 442,32 рублей – проценты, 26 143,79 – проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, 966,60 рублей – неустойка, 750 рублей - штраф. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в сумме основного долга и процентов в размере в размере 162 157,66 рублей, из которых: 60 412,68 рублей – основной долг, 102 442,32 рублей – проценты, 2 413,94 – проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, 966,60 рублей – неустойка, 750 рублей - штраф, расходы по оплате госпошлины в размере 4 443,15 рублей.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явились, извещались своевременно и должным образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Баранов В.Ю. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности.

В связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» ООО (в настоящее время КБ «Ренессанс Кредит» ООО) и Барановым В.Ю. был заключен кредитный договор № на предоставление карты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и СВЕА ЭКНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки права требования №rk-15015/1200 по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 715,39 рублей, из которых: 60 412,68 рублей – основной долг, 102 442,32 рублей – проценты, 26 143,79 – проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, 966,60 рублей – неустойка, 750 рублей - штраф.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» ООО (в настоящее время КБ «Ренессанс Кредит» ООО) и Барановым В.Ю. был заключен кредитный договор № на предоставление карты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и СВЕА ЭКНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки права требования №rk-15015/1200 по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 715,39 рублей, из которых: 60 412,68 рублей – основной долг, 102 442,32 рублей – проценты, 26 143,79 – проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, 966,60 рублей – неустойка, 750 рублей - штраф.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Баранова В.Ю. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 164 571,60 рублей.

Как указывает истец, обязательства не исполняются ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с заявлением о вынесении приказа, как и с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штампу л.д.30), истец обратился по истечении срока исковой давности, который подлежит исчислению в общем порядке. Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий его истечения. Не обращение истца в суд на протяжении длительного времени за защитой своего нарушенного права не может являться основанием для отказа ответчику в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

При этом суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств наличия оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, для его перерыва или приостановления его течения, а также, что перемена лиц в обязательстве, в связи с уступкой права требования, не меняет течение срока исковой давности.

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 данной статьи).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, и поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, ходатайства о восстановлении не заявлял, исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Баранову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит оставить без удовлетворения, соответственно не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ 7707782563 ░ ░░░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░ 162 157,66 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 60 412,68 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 102 442,32 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, 2 413,94 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░, 966,60 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, 750 ░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 443,15 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -10.06.2024