Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2022 от 30.09.2022

    дело № 1-477/2022

    П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Волгоград                                                   31 октября 2022 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Голубевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Юханова В.В.,

подсудимого Козловцева Р.А.,

защитника - адвоката Поповой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    КОЗЛОВЦЕВА РОМАНА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении ребенка 2006 года рождения, работающего: ООО « Меттера» сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Козловцев Р.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Преступление совершено в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

Козловцев Р.А., будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 06 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 12 мая 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь 14 сентября 2022 года, примерно в 02 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около кафе «Берлога», расположенного по адресу: <адрес> сел за руль автомобиля марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак     М 130 МА 193 регион и управляя указанным автомобилем, направился в сторону <адрес>. Примерно в 02 часа 50 минут 14 сентября 2022 года около <адрес> Козловцев Р.А. был задержан сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду за управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. В связи с этим в соответствии с п.2.3.2 ПДД уполномоченным должностным лицом – ИДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО5, Козловцеву Р.А. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 14 сентября 2022 года в 03 часа 35 минут Козловцев Р.А., находясь в отделе полиции № 7 Управления МВД России по городу Волгограду, расположенном по <адрес>, отказался от прохождения всех видов освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Козловцев Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного расследования добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт, предусмотренные ст. 317 УПК РФ последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого Козловцева Р.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

        Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

        Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

В ходе предварительного расследования была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза ( заключение эксперта № 1-3311 от 23 сентября 2022 года), согласно выводов которой Козловцев Р.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иными болезненными состояниями психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он может предстать перед следствием и судом и отбывать наказание. В момент совершения преступления временного психического расстройства у Козловцева Р.А. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Козловцев Р.А. не нуждается. Психическое состояние Козловцева Р.А. не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) Козловцев Р.А. не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается.

        Оснований для освобождения подсудимого Козловцева Р.А. от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию.

        Суд квалифицирует действия Козловцева Р.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 года № 258-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Козловцева Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который не судим (л.д. 52-54); на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 61, 63, 65), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 68).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козловцева Р.А., суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в связи с наличием заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козловцева Р.А.,     судом не установлено.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого Козловцева Р.А., суд считает необходимым назначить Козловцеву Р.А.,      наказание в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 01.07.2021 года № 258-ФЗ) – в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Козловцеву Р.А.       наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении Козловцева Р.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

        КОЗЛОВЦЕВА РОМАНА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 года № 258-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

        Меру процессуального принуждения Козловцеву Роману Анатольевичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья –                                                                        Подлесная С.Л.

                              Копия верна: Судья

подлинник документа находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 1-477/2022

УИД: 34RS0003-01-2022-003316-05