Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2022 ~ М-244/2022 от 22.03.2022

Дело № 2 - 437/2022

42RS0014-01-2022-000408-89

                              Р Е Ш Е Н И Е

                    именем Российской Федерации

         Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,

с участием представителей истцов Юрош М.В., Андреевой (Юрош) К.В. – Королевой Е.А., действующей на основании нотариальной доверенности,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

            20 апреля 2022 г.

гражданское дело по исковому заявлению Юрош М.В., Андреева К.В. к администрации Мысковского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

                                         УСТАНОВИЛ:

             Юрош М.В., Андреева (Юрош) К.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Мысковского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, согласно которому просят установить факт принятия Юрош М.В. наследства после смерти деда ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; установить факт принятия Юрош М.В. наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; установить факт принятия Андреевой К.В. наследства после смерти деда ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; установить факт принятия Андреевой К.В. наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Юрош М.В. право на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону; признать за Андреевой К.В. право на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

           В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее.

На основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истцам принадлежит по <данные изъяты> доли (каждой) в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. На основании указанного договора мены по 1/4 доли в квартире принадлежали отцу истцов - ФИО4 и состоявшей с ним в браке ФИО3, приходящейся истцам матерью. В ДД.ММ.ГГГГ родители истцов расторгли брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> в праве на указанную квартиру. Наследниками ФИО5 по закону в равных долях являлись: дочь Андреева К.В. дочь наследодателя Юрош М.В., отец наследодателя - ФИО2, мать наследодателя - ФИО1. На время оформления наследства истцы были несовершеннолетними, проживали в указанной квартире. В установленный законом срок их мать ФИО3 в интересах несовершеннолетних детей обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ за Андреева К.В., и Юрош М.В. признано право на <данные изъяты> доли в наследстве в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру.

Также в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились и родители умершего ФИО5: отец ФИО2 и Мать ФИО1 Однако в связи с тем, что они находились в преклонном возрасте и проживали в <адрес>, их вызов для получения свидетельства о праве на наследство не представлялся возможным. Доли в праве собственности на квартиру составили:     ФИО3 - <данные изъяты>,     отца наследодателя ФИО2 <данные изъяты>, матери наследодателя ФИО1 - <данные изъяты>, Андреевой К.В., Юрош М.В. - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После смерти ФИО1 и ФИО2 информация об иных наследниках отсутствует. ФИО2 после смерти ФИО1 право на указанное наследство не оформлял. После открытия наследства в связи со смертью ФИО1 и ФИО2 истцы также постоянно проживали в указанной квартире. В марте 2011 г., являясь уже совершеннолетними, истцы своими силами произвели частичный ремонт квартиры: оклеили обоями стены, заменили межкомнатные двери. Кроме того совместно проживая в наследственной квартире одной семьей и имея единый бюджет, истцы из общих средств оплачивали коммунальные услуги и эксплуатационные расходы. Таким образом, ими были совершены действия по фактическому принятию наследства в равных долях, по <данные изъяты> доли каждая по праву представления после смерти бабушки ФИО1 и дедушки ФИО2

            От истцов поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, удовлетворенные определением суда.

            По пояснению представителя, истцы настаивают на указанных требованиях по изложенным в исковом заявлении основаниям.

             От ответчика администрации МГО поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 47), удовлетворенное определением суда.

         Как следует из письменного отзыва на исковое заявление (л.д. 46 – 47), в случае отсутствия иных наследников администрация МГО не возражает против удовлетворения заявленных истцами требований.

         Заслушав объяснения представителя истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО8 и Юрош М.В. приходятся дочерями ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 28,29) и свидетельством о перемене имени (л.д. 17).

На основании договора мены квартиры т ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) ФИО4, ФИО3, Юрош М.В., Андреева К.В. принадлежало по <данные изъяты> доли (каждому ) в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО5 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из свидетельства о смерти на л.д. 18, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса на запрос суда наследниками имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по закону в равных долях являются дочери Юрош М.В., Андреева К.В. отец ФИО2, мать ФИО1 В свидетельстве о рождении ФИО5 (л.д. 30) его родителями указаны ФИО2, ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д. 19) наследственным имуществом является <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то есть, каждому наследнику принадлежит <данные изъяты> доля в праве. С учетом наличия у истцов <данные изъяты> доли в праве на основании договора мены доля каждого истца в праве собственности на квартиру составила <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на л.д. 22 – 27.

Как следует из свидетельств о смерти на л.д. 20, 21, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу нотариуса наследственные дела после их смерти отсутствуют.

По пояснениям свидетелей ФИО6, ФИО7, после смерти отца, бабушки и деда истцы проживали в спорной квартире, производили ремонт. После достижения совершеннолетия осуществляли расходы по оплате коммунальных услуг, что продолжают делать и до настоящего времени.

Факт регистрации истца Андреева К.В. в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, истца Юрош М.В. – до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается поквартирной карточкой на л.д. 31.

Согласно справкам на л.д. 49 – 51 задолженность по коммунальным платежам по квартире, расположенной в <адрес>, отсутствует.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

       В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

В соответствии с абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Материалами дела установлено, что после смерти ФИО2 и ФИО1     наследниками по закону являются по праву представления истцы. Наследственное имущество – <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истцы фактически приняли наследство после умерших бабушки и деда, поскольку истцы вступили в права наследования, продолжая проживать в квартире, в которой у них имеется доля в праве, производя расходы по содержанию наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что истцы вступил во владение наследственным имуществом, фактически приняв наследство, открывшееся после смерти бабушки и деда, суд приходит к выводу, что истцы приобрели 1/8 долю в праве на собственности на спорную квартиру.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), которая переходит по праву представления к его соответствующим потомкам делится между ними поровну, у каждого из истцов возникло право на 1/16 долю в праве на наследуемое имущество.

          По изложенным основаниям суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрош М.В., Андреева К.В. удовлетворить.

       Установить факт принятия Юрош М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, наследства после смерти деда ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Установить факт принятия Юрош М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Юрош М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> право на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

       Установить факт принятия Андреева К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, наследства после смерти деда ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Установить факт принятия Андреева К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Андреева К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                             Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2022 г.