Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2023 от 26.07.2023

Дело № 1-104/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года                         пгт. Черноморское

    Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи	Кутепова Т.В.,
при секретаре	Олевской А.Н.,
с участием государственного обвинителя	Падалка О.В.,         Лотошникова Н.Х.,
подсудимого	Глушко С.И.,
защитника	Шмытова А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

Глушко Сергея Ивановича, 16 августа 1959 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, находящегося на пенсии, вдовца, невоеннообязанный в связи с предельным возрастом пребывания в запасе, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> Республики Крым, руководствуясь умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, приобрёл винтовку ТОЗ-8М и 23 патрона к ней, поместил их на крышу уличного туалета под навесом во дворе своего домовладения и стал незаконно хранить до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками 3 отделения отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> и <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - в жилом доме и на прилегающей территории, по адресу: <адрес>, по месту жительства и регистрации ФИО1, на крыше одного из уличного туалета под навесом, обнаружены и изъяты винтовка и 24 патрона, принадлежащие ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, изъятый в ходе ОРМ, является пригодным для стрельбы длинноствольным, одноствольным, нарезным, казнозарядным огнестрельным оружием - винтовкой модели ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм, №. 1959 года выпуска, изготовленной промышленным способом, а 24 патрона, изъятые в ходе ОРМ являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5,6x16R), изготовленными промышленным способом и предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, карабинах ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 и др. 23 патрона для производства выстрелов пригодны, 1 патрон для производства выстрела не пригоден ввиду не воспламенения инициирующего состава донца гильзы.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО6 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, с применением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указал, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Кроме того, подсудимый пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый так же просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, поскольку по его мнению, не имеется правовых оснований для прекращения уголовного дела, с учетом общественной опасностью инкриминированного деяния.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

    Как указывалось, ранее, действия обвиняемого квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

    Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно разъяснениям п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимально строгое наказание в виде лишения свободы сроком от трех до пяти лет.

    Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

    Как следует из материалов дела ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 90), впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение инкриминированного ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, отнесенного в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, принял меры к заглаживанию вреда путем пожертвование личного автомобиля для целей Специальной военной операции, а также перечислении на расчетный счет БФ «перспективное развитие <адрес>» денежных средств в размере 25 000 рублей, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение производства по делу по данному основанию.

    При этом, суд учитывает положения п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" о том, что исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Согласно требований ч. 1 ст. 104-5 УК РФ размер судебного штрафа, не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При этом, суд, учитывая требования ч. 2 ст. 104-5 УК РФ определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 вдовец (л.д.121), пенсионер, по месту проживания имеет положительную характеристику (л.д.94).

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями пп. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после оплаты судебного штрафа.

    В связи с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, оплата которого должна быть произведена не позднее 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в соответствии с которыми в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения, избранную подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

– винтовка модели ТОЗ-8М калибра 5,6 мм, которая сдана на хранение в единую централизованную камеру хранения при МВД по <адрес> (квитанция №) и 23 гильзы (экспериментально отстрелянных патронов) и 1 непригодный для выстрела патрон – передать в распоряжение соответствующего органа внутренних дел (л.д. 51, 52-56, 57, 58, 59).

    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с 04751А92440), р/с 03№, БИК 013510002, ИНН 9110000232, КПП 911001001, ОКТМО 35656000, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым.

Судья                                                         Кутепов Т.В.