Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2023 ~ М-284/2023 от 16.01.2023

УИД: 50RS0<номер>-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                            г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.,

при секретаре Костиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к Управлению земельных отношений Раменского городского округа <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Управлению земельных отношений Раменского городского округа <адрес> и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере 780 395,10 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что решением Раменского городского суда <адрес> от <дата>. в пользу ФИО1 с Управления земельных отношений Раменского городского округа взысканы денежные средства в размере 5 643 266,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 36 416,33 руб.

Определением Московского областного суда от <дата>., оставленным без изменения определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <дата>., решение Раменского городского суда от <дата>. изменено в части размера и периода взыскания денежных средств и расходов по госпошлине. С Управления земельных отношений Раменского городского округа в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 5 481 673,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 35 371.18 руб.

Таким образом, судами установлено, что ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами в размере 5 481 673,06 руб. в период с <дата>. по <дата>., до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 780 395,10 руб.

Представитель ответчика Управления земельных отношений Раменского городского округа просила в иске отказать, т.к. проценты на убытки не начисляются.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 16 ГК РФ установлено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата>. между истцом и Управлением земельных отношений Раменского городского округа был заключен договор аренды земельного участка <номер>. В соответствии с которым ответчик передал, а истец принял в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, образованный из земель, государственная собственность на которые не разграничена, общей площадью 3476 кв.м, категория земель- земли населенных пунктов, с кадастровым номером <номер>, вид разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства».

На данном земельном участке истец возвел дом, который был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> как объект недвижимости.

<дата>. истец обратился в Администрацию Раменского муниципального района <адрес> с заявлением о предоставлении государственной услуги «предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена в собственность за плату без проведения торгов» в котором просит предоставить земельный участок ему в собственность за соответствующую плату.

Решением Администрации Раменского муниципального района <адрес> от <дата> №Р<номер> истцу в реализации его законного права было отказано по причине того обстоятельства, что согласно акту обследования от <дата> на испрашиваемом участке расположен объект не капитального строительства, не отвечающий признакам недвижимого имущества.

Истец с указанным решением не согласился и обратился вРаменский городской суд с административным иском.

Решением Раменского городского суда от <дата>. исковые требования ФИО1 были удовлетворены, признан незаконным отказ Администрации Раменского муниципального района <адрес> от <дата> №Р<номер> о предоставлении истцу в собственность земельного участка без проведения торгов, подготовить проект договора купли-продажи земельного участка и направить проект договора для подписания ФИО1

Апелляционным определением Московского областного суда от <дата>. решение Раменского городского суда от <дата>. отменено в части возложения обязанности подготовить проект договора купли-продажи земельного участка и направлении проекта договора купли-продажи для подписания ФИО1 В отмененной части постановлено новое решение, которым отказано в удовлетворении такого требования. Суд апелляционной инстанции обязал администрацию Раменского городского округа <адрес> повторно и в установленном порядке рассмотреть заявление ФИО1 №Р<номер> с приложенными документами. В остальной части решение оставлено без изменения.

В период с <дата>. по <дата>. истец уплатил по договору аренды земельного участка денежные средства в размере 5 707 000 рублей.

Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата>. в пользу ФИО1 с Управления земельных отношений Раменского городского округа взысканы денежные средства в размере 5 643 266,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 36 416,33 руб.

Определением Московского областного суда от <дата>., оставленным без изменения определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <дата>., решение Раменского городского суда от <дата>. изменено в части размера и периода взыскания денежных средств и расходов по госпошлине. С Управления земельных отношений Раменского городского округа в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 5 481 673,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 35 371,18 руб.

За период с <дата>. по <дата>. за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать проценты в размере 780 395,10 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанная норма закона предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Возмещение вреда, причиненного действиями государственного органа, является одним из видов гражданско-правовой ответственности (убытками), а не долговым (денежным) обязательством, поэтому на убытки не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению земельных отношений Раменского городского округа Московской о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес>.

Судья                                    И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023г.