Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2024 ~ М-191/2024 от 21.02.2024

УИД 04RS0010-01-2024-000306-37

№ 2-335/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АктивБизнес Консалт» к Цыденову Виктору Владиславовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АктивБизнес Консалт», обращаясь в суд, просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 1000,00 кв.м., разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Цыденову В.В.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ПАО «Промсвязьбанк» и Цыденовым В.В. заключен договор потребительского займа от 06.04.2018г. В свою очередь между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «АктивБизнес Консалт» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по указанному кредитному договору передано ООО ПКО «АктивБизнес Консалт».17.03.2023г. на основании исполнительной надписи нотариуса Ярославского нотариального округа РФ Титовой Г.А. серии от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Цыденова В.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору от 06.04.2018г., в размере 1 434368, 28 руб., возбуждено исполнительное производство -ИП.До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. В ходе принудительного исполнения установлено, что Цыденову В.В. принадлежит указанный земельный участок, на который истец просит обратить взыскание в счет погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АктивБизнес Консалт»не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, выразила согласие на вынесение заочного решения.

Третье лицо судебный пристав Джидинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия в зал суда не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Цыденов В.В. в суд также не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны. Извещался о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебной повестки по адресу, указанному в иске, который совпадает с адресом регистрации: <адрес>, однако вернулись в суд с отметками «истек срок хранения». В связи с чем, Цыденов В.В. признан судом, уведомленным надлежащим образом и вынесено отдельное определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что 17.03.2023г. на основании исполнительной надписи нотариуса Ярославского нотариального округа РФ Титовой Г.А. серии от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Цыденова В.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1 434368, 28 руб., возбуждено исполнительное производство -ИП.До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «АктивБизнес Консалт»заключен договор уступки прав требования (цессии) , в соответствии с которым, право требования по указанному кредитному договору передано ООО ПКО «АктивБизнес Консалт»в размере задолженности 1434366,76 руб. на дату уступки прав требования.

Задолженность Цыденовым В.В. перед взыскателемООО ПКО «АктивБизнес Консалт»составляет по состоянию на 11.07.2023 года 1434368,28 руб., задолженность на момент рассмотрения дела не погашена.

Как видно из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.03.2024г., Цыденову В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 03:08:230104:61, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Джидинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в рамкахисполнительного производства -ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка.

Материалы дела не содержат сведений о наличии у Цыденова В.В. иного имущества, кроме указанного земельного участка, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности. Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения исполнительной надписи нотариуса, и погашения задолженности, суду не представлено.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Учитывая, что должник является собственником спорного земельного участка по вышеуказанному адресу на праве собственности, имеет задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса серии от ДД.ММ.ГГГГ., которая до настоящего времени не погашена, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, в связи с чем, находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, следовательно, с Цыденова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░: ) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░9.04.2024░.

2-335/2024 ~ М-191/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО ПКО "АБК"
Ответчики
Цыденов Виктор Владиславович
Другие
Судебный пристав-исполнитель Джидинского РОСП УФССП России по Республики Бурятия Ванчиковой А.А.
Суд
Иволгинский районный суд Республики Бурятия
Судья
Харимаева Наталья Борисовна
Дело на сайте суда
ivolginsky--bur.sudrf.ru
21.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2024Передача материалов судье
28.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2024Подготовка дела (собеседование)
14.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2024Судебное заседание
09.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее