Мировой судья Глухова Е.В. Апел. производство: № 11-34/2023
1-я инстанция: № 2-4288/2022
УИД 18MS0005-01-2022-003358-53
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2023 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Петуховой О.Н., при секретаре судебного заседания – Перевощиковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Вахрушева НН на решение мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Ижевска от 1 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Вахрушеву НН о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к Вахрушеву Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 5 июня 2020 года между ООО МФК «Юритер 6» и Вахрушевым Н.Н. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 10 999 рублей с начислением процентов в размере 0,47% вдень в случае возврата займа в срок 30 июля 2020 года, и 1% в день в случае возврата займа 3 августа 2020 года. Свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им ответчик надлежащим образом не исполнил. Истец, как правопреемник первоначального кредитора, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 10 386,87 рублей, проценты за период с 5 июня 2020 года по 3 августа 2020 года в размере 3149,41 рублей, проценты за пользование займом за период с 4 августа 2020 года по 28 сентября 2021 года в размере 12 713,03 рублей, неустойку за период с 4 августа 2020 года по 4 декабря 2020 года в размере 633,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1006 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска от 01.11.2022 исковые требования ООО «Юнона» удовлетворены. С Вахрушева Н.Н. в пользу ООО «Юнона» взыскана задолженность по договору задолженность по договору займа № от 5 июня 2020 года в размере 26 882,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 10 386,87 рублей, проценты за пользование займом за период с 5 июня 2020 года по 3 августа 2020 года в размере 3149,41 рублей, проценты за пользование займом за период с 4 августа 2020 года по28 сентября 2021 года в размере 12 713,03 рублей, неустойка за период с 4 августа 2020 года по 4 декабря 2020 года в размере 633,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1006 рублей.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Вахрушев Н.Н. подал апелляционную жалобу. Не согласен с решением в части взыскании процентов за пользование займом за период с 4 августа 2020 года по 28 сентября 2021 года в размере 12 713,03 рублей, рассчитанных исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, так как считает его завышенным, не отвечающим принципу разумности и обременительным для заемщика. Просит отменить решение мирового судьи от 01.11.2022 и направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Вахрушев Н.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 327 ГПК РФ дело в апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все имеющиеся обстоятельства и доказательства по делу, полагает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 5 июня 2020 года между ООО МФК «Юпитер 6» и Вахрушевым Н.Н. заключен договор потребительского займа №.
Договор займа заключен с соблюдением простой письменной формы. В соответствии с пунктами 1,2,4,6 договора сумма займа составляет 10 999 рублей, срок возврата займа по выбору заемщика либо 30 июля 2020 года с уплатой процентов в размере 171,55% годовых, либо 3 августа 2020 года с уплатой процентов в размере 365% годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется единовременным платежом по окончанию первого или второго срока возврата займа.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.
Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, нормами Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ч.21,23,24 ст.5), оценив представленные доказательства по отдельности и в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Проверив расчет истца, суд первой инстанции с ним согласился, поскольку он является арифметически правильным и подтверждается представленными в материалы дела документами.
Выводы мирового судьи соответствуют представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ст. 56. ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.
Каких-либо доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, настоящая апелляционная жалоба не содержит.
Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Указанные изменения действуют с 1 января 2020 года.
В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Договор займа с ответчиком заключён 5 июня 2020 года, т.е. после вступления в силу вышеуказанных изменений.
Из материалов дела следует, что размер задолженности, определенный истцом, не превышает ограничений, установленных Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Таким образом, суд не может принять во внимание доводы возражений ответчика о том, что после окончания срока, на который предоставлен займ при расчете процентов за пользование займом должно применяться среднерыночное значение полной стоимости кредита.
Доводы жалобы заявителя о чрезмерно обременительном для должника размере процентов, установленных договором займа, не могут повлечь отмены обжалуемого решения суда, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, а сводятся к их иному толкованию.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы мирового судьи, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.
Таким образом, суд считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░).
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░