Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5869/2023 от 04.10.2023

16RS0043-01-2023-002669-98

Дело № 2-5869/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Евгению Васильевичу Можгину, Елене Евгеньевне Можгиной, Динару Рамилевичу Садриеву, Татьяне Евгеньевне Садриевой о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Евгению Васильевичу Можгину; Елене Евгеньевне Можгиной; Динару Рамилевичу Садриеву; Татьяне Евгеньевне Садриевой о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 19 октября 2016 года между истцом и Марией Федоровной Можгиной заключен договор о выдаче кредитной карты и открытия счета ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту. ... между М.Ф.ФИО6 и истцом через систему «Сбербанк Онлайн» заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 85833 руб. 33 коп. сроком на 36 месяцев, под 17,9% годовых. ... ФИО4 умерла. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. По состоянию на ... по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в общем размере 73742 руб. 83 коп., из которых: 63717 руб. 82 коп. - основной долг, 10025 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчики Е.В.Можгин, Е.Е. Можгина, Д.Р. Садриев не явились, извещены.

Ответчик Т.Е. Садриева в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав ответчика Т.Е. Садриеву, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2021 года между М.Ф.Можгиной и истцом через систему «Сбербанк Онлайн» заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 85833 руб. 33 коп. сроком на 36 месяцев, под 17,9% годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком, путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 098 руб. 78 коп.

Мария Федоровна Можгина умерла ....

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 03 апреля 2023 года по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в общем размере 73742 руб. 83 коп., из которых: 63717 руб. 82 коп. - основной долг, 10025 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом.

Нотариусом Нижнекамского нотариального округа Л.Ф.Шавалеевой, по запросу суда предоставлено наследственное дело открытое после смерти Марии Федоровны Можгиной, наследниками принявшими наследство является дочери Татьяна Евгеньевна Садриева и Елена Евгеньевна Можгина и супруг Евгений Васильевич Можгин. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ... ( кадастровая стоимость квартиры – 1 602 259 руб. 46 коп.); страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица по договору страхования, заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», прав на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающими процентами.

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» установлено, что данный случай был признан страховым и размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица составляет 75 413 рублей 32 копейки.

Учитывая, что наследником не является Динар Рамилевич Садриев, требования истца к нему не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества выше, чем заявленные требования, с ответчиков Е.В.ФИО6; Е.Е.ФИО6; Т.Е.ФИО7 в солидарном порядке в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в пользу истца подлежит взысканию    задолженность 73742 руб. 83 коп.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) к Е.В. Можгину (СНИЛС ... Е.В. Можгиной (СНИЛС ...); Т.Е. Садриевой (...), о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 28 июня 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Марией Федоровной Можгиной.

Взыскать в солидарном порядке с Евгения Васильевича Можгина; Елены Евгеньевны Можгиной; Татьяны Евгеньевны Садриевой в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №... от 28 июня 2021 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Марией Федоровной Можгиной, в размере 73742 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 412 руб. 28 коп., в пределах стоимости, перешедшего к Евгению Васильевичу Можгину, Елене Евгеньевне Можгиной, Татьяне Евгеньевне Садриевой, наследственного имущества после смерти Марии Федоровны Можгиной, умершей 01 июня 2022 года.

В удовлетворении требований к ответчику Динару Рамилевичу Садриеву отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2023 года.

     Судья                                        А.П.Окишев