Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-45/2018 от 14.03.2018

     Дело №1-1-45\2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2018 года          г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Кателкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области Гарцева В.И.,

подсудимого Новикова Я.С.,

его защитника - адвоката Маслениковой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Садоевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Новикова Я.С., "Информация скрыта", судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Новиков Я.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06.12.2017 около 20 часов 00 минут Новиков Я.С., находясь по адресу: Орловская область г. Мценск, ул. Болховская, д.2, возле мусорной урны, расположенной справа у ступенек при входе в магазин «Магнит», обнаружил банковскую карту ПАО «Росгосстрах Банк» №, принадлежащую Е.В.И., которую правой рукой поднял и положил в правый боковой карман своих джинсов. После чего Новиков Я.С., находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: "Информация скрыта", в результате возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, решил тайно, используя банковскую карту, похитить денежные средства, находящееся на банковском счете Е.В.И. Реализуя свой преступный умысел Новиков Я.С. 06.12.2017 в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 53 минуты, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: "Информация скрыта", действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Е.В.И. и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, посредством своего мобильного телефона сотовой связи марки «Самсунг», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеющего IP-адрес "Информация скрыта", заходил на сайты интернет-магазинов, где осуществлял покупку

товаров, которые оплачивал денежными средствами, находившимися на банковском счете №, открытом Е.В.И. в ПАО «Росгосстрах Банк», при помощи банковской карты ПАО «Росгосстрах Банк» №    №, принадлежащей Е.В.И. путем ввода данных держателя карты и кода безопасности карты в ответ на запрос интернет-магазинов, а именно:

- в 21 час 07 минут покупка в интернет-магазине YANDEX GOODS на сумму 746 рублей;

в 21 час 20 минут покупка в интернет-магазине YM*AESALE000007 на сумму 1244 рублей 30 копеек;

в 21 час 44 минуты покупка в интернет-магазине YM*AESALE000003 на сумму 374 рублей 68 копеек;

в 21 час 46 минут покупка в интернет-магазине YM*AE_SALE000009 на сумму 545 рублей 10 копеек;

в 21 час 53 минуты покупка в интернет-магазине WWW.ALIEXPRESS.COM на сумму 4229 рублей 02 копейки.

Таким образом, Новиков Я.С. 06.12.2017 в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 53 минуты, используя банковскую карту ПАО «Росгосстрах Банк» № на имя Е.В.И., незаконно тайно похитил с банковского счета №, открытого Е.В.И. в ПАО «Росгосстрах Банк» принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 7139 рублей 10 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, как своими собственными, а именно оплатил покупку товаров в интернет-магазинах, причинив своими преступными действиями Е.В.И., с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 7139 рублей 10 копеек.

В судебное заседание потерпевшая Е.В.И. не явилась, представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Новикова Я.С. в связи с примирением и заглаживанием причиненного преступлением вреда, поскольку между ними достигнуто полное примирение, претензий материального характера у потерпевшей к Новикову Я.С. нет.

Подсудимый Новиков Я.С., его защитник - адвокат Масленикова Е.Д. согласились с прекращением возбужденного в отношении Новикова Я.С. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Гарцев В.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Новикова Я.С.

Выслушав мнение государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, разъяснив участникам процесса их права, суд, разрешая ходатайство потерпевшей Е.В.И. о прекращении в отношении Новикова Я.С. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Новиков Я.С. согласно уголовно-процессуальному законодательству, относится к лицам, впервые совершившим умышленное преступление (л.д. 82-84, 86-91, 92). Им совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, заглажен в полном объеме, и он примирился с последней.

Статья 18 Конституции РФ регламентирует права и свободы человека и гражданина, которые являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность которых обеспечивается правосудием.

Учитывая вышеизложенное конституционное положение, законодатель в ст.11 УПК РФ при уголовном судопроизводстве указал на обеспечение возможности осуществления своих прав потерпевшими судом.

Новиков Я.С. на специализированном учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д 99), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 85), по месту жительства зарегистрирован с родителями, характеризуется с положительной стороны, жалоб и нареканий со стороны соседей на него не поступало (л.д. 102, 103), по месту работы в ОА «Тандер» зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 106), военную службу не проходил, был признан ограничено годным к военной службе (гипертоническая болезнь с незначительным нарушением и без нарушения функций «органов-мишеней»), с 18.07.2014 года состоит на воинском учете. (л.д. 101)

Поскольку ст.25 УПК РФ предоставляет право суду прекратить уголовное дело в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование, на основании заявления потерпевшего, то суд, учитывая условия применения этой нормы закона, то есть обстоятельства, свидетельствующие о том, что Новиков Я.С. добровольно возместил причиненный вред потерпевшей, извинился за свои противоправные действия, чем было достигнуто примирение, а также то, что Новиков Я.С. совершил преступление впервые, судимостей не имеет, вину признал, раскаялся в содеянном, суд полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.

Данные обстоятельства полностью согласуются с требованиями ст.76 УК РФ и являются основаниями для освобождения Новикова Я.С. от уголовной ответственности.

На основании изложенного, выслушав мнение участников процесса, а также принимая во внимание тяжесть преступления, в котором обвиняется Новиков Я.С., полное возмещение причиненного им вреда, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Новикова Я.С. за примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Новикову Я.С. необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, складывающиеся из суммы, выплаченной адвокату Маслениковой Е.Д. в размере 3300,00 рублей, за оказание юридической помощи Новикову Я.С. на стадии расследования по назначению следователя, в связи с прекращением уголовного дела за примирением сторон, не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ и ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Новикова Я.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимому Новикову Я.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                      И.А. Кателкина