Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8452/2023 ~ М-8468/2023 от 14.08.2023

    14RS0035-01-2023-011336-82

    Дело №2-8452/2023

    РЕШЕНИЕ (заочное)

    Именем Российской Федерации

    город Якутск                                  04 октября 2023 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинова Юрия Владимировича к Панфилову Павлу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

    Савинов Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 07.09.2017 года о предоставлении займа на сумму 3 500 000 руб., сроком до 07.04.2021 г., под 18% от суммы займа в месяц. В обоснование своих требований указывает, что денежные средства ответчику были выданы, однако ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 565 901 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 26 030 руб.

Истец Савинов Ю.В. на судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Панфилов П.Г. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо его безденежность.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установлено, что 07.09.2017 года стороны заключили договор займа на сумму 3 500 000 руб., сроком до 07.04.2021 г., под 18% от суммы займа в месяц.

Во исполнение условий договора займа, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 3 500 000 рублей.

Согласно п.2 договора стороны пришли к соглашению, что заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа до 31.03.2021.

За предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу сумму процентов в размере 2 353 516 рублей, из расчета 18% годовых путем расчета процентов ежемесячно (Приложение № 1 к договору). Первые девять месяцев заемщик не выплачивает проценты, зачисляя их в сумму основного долга. В дальнейшем проценты выплачиваются ежемесячно (пункт 2 договора).

Заемщик возвращает сумму займа равновеликими долями, последний взнос должен быть сделан не позднее 07.04.2021 (пункт 3 договора).

Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 3 500 000 рублей в полном объеме (пункт 6 договора).

Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства по погашению займа перед заимодавцем не исполнил, допустив просрочку платежей, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Ответчик произвел погашение задолженности по договору займа в период с 05.11.2020 по 16.05.2022 в размере 1 126 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет всего 3 588 911,52 руб., из них: основной долг 2 874 000 руб., проценты за период с 08.09.2020 по 07.04.2021 в размере 231 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 483 911,52 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик на свой риск вступал в договорные отношения с физическим лицом, а не с кредитной организацией, в связи с чем, обе стороны сделки при установлении размера процентов разумно и объективно оценивали ситуацию. Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора согласованы, в связи с чем, сторона ответчика приняла на себя риск по исполнению договора займа.

Документы исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлены, в связи с чем задолженность по основному долгу, проценты за пользованием займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика Панфилова П.Г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 07.09.2017 г. в размере 3 588 911,52 руб., из них: основной долг 2 874 000 руб., проценты за период с 08.09.2020 по 07.04.2021 в размере 231 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 483 911,52 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 26 030 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины полностью в размере 26 030 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

    решил:

Иск Савинова Юрия Владимировича к Панфилову Павлу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Панфилова Павла Геннадьевича, ____ г.р., уроженца: ____, паспорт РФ: № № от ____ в пользу Савинова Юрия Владимировича задолженность по договору процентного займа от ____ в размере 3 588 911,52 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 030 рублей., всего: 3 614 941,52 руб.

    Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                п/п                       Н.И. Новикова

Копия верна, судья                                Н.И. Новикова

Секретарь                                             В.Е. Скрябина

Решение принято в окончательной форме 10 октября 2023 года