Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-9/2023 от 03.05.2023

дело №10-АП-9/2023

(1-6/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                                     город Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Ковязина М.С.,

защитника – адвоката Домрачева В.А.,

осужденного Бакулина Д.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бакулина Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова от 27.02.2023, в отношении:

Бакулина Д.В., судимого:

- 14.04.2022 Ленинским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 22.06.2022 мировым судьей судебного участка №70 Ленинского судебного района г.Кирова по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

- 05.10.2022 мировым судьей судебного участка №61 Октябрьского судебного района г.Кирова по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 480 часам обязательных работ;

- 01.11.2022 мировым судьей судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно;

- 16.11.2022 мировым судьей судебного участка №58 Ленинского судебного района г.Кирова по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 09.12.2022 мировым судьей судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. Неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 5 дней исправительных работ,

осужденного по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова от 27.02.2023 Бакулин Д.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и на основании ч.ч.2, 5 ст.69, ст.70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ, осужденному Бакулину Д.В. постановлено следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.3 ст.75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Мера пресечения в отношении Бакулина Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Бакулин Д.В. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищениях чужого имущества при следующих обстоятельствах.

06.06.2022, в период с 19 часов до 20 часов, Бакулин Д.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Киров, {Адрес}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу и взял со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар на общую сумму 3009 рублей 86 копеек, спрятал под кофту, надетую на нем, и, не оплатив товар, прошел рассчетно-кассовый узел, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бакулин Д.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанной сумме.

30.11.2022, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, Бакулин Д.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: г.Киров, {Адрес}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к расположенному в торговом зале стеллажу, взял со стеллажа принадлежащий АО «Тандер» товар на общую сумму 3820 рублей 23 копейки, спрятал под куртку, надетую на нем, и, не оплатив товар, прошел рассчетно-кассовый узел, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 3820 рублей 23 копейки.

17.12.2022, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, Бакулин Д.В., находясь в магазине «Спортмастер» по адресу: г.Киров, {Адрес}А, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, надел горнолыжную куртку, стоимостью 3733 рубля 04 копейки, под свою верхнюю одежду и вышел из магазина, не оплатив товар на расчетно-кассовом узле, далее распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Бакулин Д.В. причинил материальный ущерб ООО «Спортмастер» в указанной сумме.

В апелляционной жалобе осужденный Бакулин Д.В. указал, что с приговором мирового судьи он не согласен, поскольку мировой судья не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, а отягчающие вину обстоятельства отсутствуют, ранее наказания в местах лишения свободы не отбывал, в связи с чем, просит изменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

В судебном заседании осужденный Бакулин Д.В., его защитник Домрачеев В.А. поддержали жалобу в полном объеме, просили приговор мирового судьи изменить, а именно назначить наказании в виде принудительных работ.

Государственный обвинитель Ковязин М.С. считает, что оснований для удовлетворения жалобы и изменения приговора мирового судьи не имеется, просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в общем порядке, поскольку прокурор возражал против заявленного Бакулиным Д.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, так как у последнего были обнаружены признаки психического расстройства.

В суде первой инстанции показания Бакулина Д.В. были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 06.06.2022 из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Киров, {Адрес}, 30.11.2022 из магазина «Магнит» по адресу: г.Киров, {Адрес}, и 17.12.2022 из магазина «Спортмастер» по адресу г.Киров, {Адрес}А, он действительно похитил товары на суммы 3 009 рублей 86 копеек, 3 820 рублей 23 копейки, 3 733 рубля 04 копейки. Похищенным он распорядился по своему усмотрению.

Выводы суда о виновности Бакулина Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре, также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями представителей потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, письменными материалами дела.

Приведенные в приговоре показания представителей потерпевших, свидетелей стороны обвинения последовательны и не содержат противоречий, в совокупности с другими доказательствами получили в приговоре надлежащую оценку. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителей потерпевших и свидетелей при даче ими показаний в отношении осужденного Бакулина Д.В. по вмененным последнему преступлениям или об оговоре с их стороны, по делу не установлено.

Выводы суда мотивированы, основаны на приведенных в приговоре доказательствах, достоверность и допустимость которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, поскольку они получены с соблюдением положений ст.ст.74, 86 УПК РФ.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Бакулина Д.В. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Наказание назначено Бакулину Д.В. правильно в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного. Также судом в обжалуемом приговоре в полной мере учтены данные, характеризующие личность Бакулина Д.В.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бакулина Д.В., мировой судья при назначении наказания по всем преступлениям правильно признал признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; а по преступлениям, совершенным 30.11.2022, 17.12.2022, - явки с повинной.

Вопреки доводам осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что других смягчающих наказание обстоятельств по делу, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой суд не усмотрел.

При этом, оснований для назначения Бакулину Д.В. наказания, не связанного с лишением свободы, мировой судья не усмотрел, как и не усматривает это суд апелляционной инстанции, поскольку Бакулин Д.В. настоящие преступления совершил при неснятой и непогашенной судимости за совершении аналогичных преступлений, что свидетельствует о том, что на путь исправления последний вставать не желает.

Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова от 27.02.2023 подлежит изменению со смягчением наказания в связи неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается путем полного или частичного сложения наказаний, либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В нарушение указанной нормы мировой судья не зачел в наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова от 09.12.2022 в виде 03 месяцев 25 дней исправительных работ, что соответствует 01 месяцу 08 дням лишения свободы.

Таким образом, неотбытое наказание за преступления, наказание по которым назначалось по ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом зачета наказания отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова от 09.12.2022 составляет 03 месяца 22 дня лишения свободы.

Назначая окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, мировой судья, назначив окончательное наказание в виде 06 месяцев лишения свободы, фактически назначил окончательное наказание больше, чем могло быть назначено наказание путем полного присоединения к наказанию, назначенному по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ от 17.12.2022 неотбытой части наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова от 27.02.2023 изменить.

В срок окончательного наказания, назначенного Бакулину Д.В. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова от 09.12.2022 в виде 03 месяцев 25 дней исправительных работ, что соответствует 01 месяцу 08 дням лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговором в назначенному наказанию по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Спортмастер» 17.12.2022) частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначить Бакулину Д.В. наказание в виде 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья: А.Р. Автамонов