Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-209/2023 от 09.03.2023

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 апреля 2023 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой Г.А., с участием государственного обвинителя – ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, на иждивении никого не имеющей, без определённого рода деятельности, пенсионерки по возрасту, не военнообязанной, не судимой,

(не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которая, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, испытывающая материальные трудности, находилась в помещении кабинета № Детской поликлиники № ГБУЗ МО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где увидела, на скамье, женскую сумку с имуществом, оставленную Потерпевший №1, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осознавая общественную опасность своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись в том, что за её преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и её действия носят тайный характер, умышленно, взяв со скамьи, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- сумка женская <данные изъяты>;

- мобильный телефон «<данные изъяты>, вместе с находящейся в данном мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, материальной ценности не представляющей, на счету которой денежных средств не было;

- кошелек женский <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, вместе с находящимися в данном кошельке денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также не представляющими материальной ценности дисконтной картой магазина «<данные изъяты> дисконтной картой магазина «<данные изъяты>», дисконтной картой магазина «<данные изъяты>», дисконтной картой аптеки «<данные изъяты>», дисконтной картой магазина «<данные изъяты>»), банковской картой ПАО <данные изъяты>, выданной на имя Потерпевший №1;

- не представляющие материальной ценности СНИЛС №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; СНИЛС № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5; паспорт гражданина РФ № №, выданный МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в обложке, не представляющей материальной ценности; медицинский полис, выданный на имя Потерпевший №1; медицинский полис, выданный на имя ФИО6;

- детские рукавицы непромокаемые, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- расческа для волос «<данные изъяты>»), стоимостью <данные изъяты> рублей;

- не представляющие материальной ценности флакон блеска для губ розового цвета, упаковка влажных салфеток, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В ходе судебного разбирательства, до изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с ней, указав в заявлении, что она с подсудимой примирилась, так как подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, принесла ей свои извинения, которые ею приняты, возместила причиненный материальный ущерб, каких-либо претензий, в том числе материальных, она к ФИО1 не имеет. Ходатайство заявлено ею добровольно.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они им понятны.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что согласна с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивает на продолжении судебного разбирательства. Защита и обвинение ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, мнение подсудимой ФИО1 и её защитника, просивших ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении подсудимой уголовное дело, в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимая ФИО1, ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признала свою вину в преступлении, полностью был заглажен причиненный преступлением вред, она принесла потерпевшей свои извинения, каких-либо претензий, в том числе материальных, потерпевшая Потерпевший №1 к ФИО1 не имеет, оснований, по которым вышеуказанное ходатайство потерпевшей могло бы быть отклонено, судом не установлено, поэтому оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 323, 319 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с номером №, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- коробку от мобильного телефона фирмы «<данные изъяты> хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья Г.А. Макарова