Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4576/2022 ~ М-4070/2022 от 09.06.2022

Дело №

50RS0№-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Авиакомпания «Россия» о взыскании неправомерно удержанных денежных средств из заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, о взыскании неправомерно удержанных денежных средств из заработной платы в размере 36269,68 рублей, почтовых расходов в размере 336,54 рублей.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об оставлении требований без рассмотрения, поскольку в производстве Подольского городского суда имеется возбужденное ранее дело № по иску ФИО1 к АО «Авиакомпания «Россия» о взыскании неправомерно удержанных денежных средств из заработной платы.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве Подольского городского суда имеется возбужденное ранее дело № по иску ФИО1 к АО «Авиакомпания «Россия» о взыскании неправомерно удержанных денежных средств из заработной платы, о чем представлена учетно-статистическая карточка гражданского дела №.

Принимая во внимание, что в производстве Подольского городского суда <адрес> уже имеется гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к АО «Авиакомпания «Россия» о взыскании неправомерно удержанных денежных средств из заработной платы по тем же основаниям, о том же предмете, что исключает возможность повторного рассмотрения в суде дела того же лица, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, суд признает иск ФИО1 оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к АО «Авиакомпания «Россия» о взыскании неправомерно удержанных денежных средств из заработной платы - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                      Н.<адрес>