Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 от 11.01.2023

                                        Дело № 1-91/23

18RS0023-01-2023-000039-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР                                                                  05 апреля 2023 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Халилова Р.М.

подсудимого Иванова А.В., его защитника Фитилева А.С.,

подсудимого Красноперова Е.Н., его защитника Самохваловой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Иванова <данные изъяты>, судимого:

1) 15.03.2013 Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 25.02.2020 освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 19 дней, наказание отбыто,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Красноперова <данные изъяты> не судимого;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Иванов А.В. и Красноперов Е.Н. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2022 в дневное время Иванов А.В. находился по адресу: Удмуртская Республика г. Сарапул, ул. Кирпичная, д. 8, кв. 16, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Аухадееву М.М. с территории, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, Старый Ижевский тракт, 2.

С целью облегчения выполнения задуманного, Иванов А.В. 16 сентября 2022 года в дневное время, находясь по вышеуказанному адресу, предложил Красноперову Е.Н. совершить хищение вышеуказанного чужого имущества совместно, группой лиц по предварительному сговору. На данное предложение Красноперов Е.Н. ответил согласием, вступив, тем самым в преступный сговор с Ивановым А.В.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 16 сентября 2022 года в дневное время Иванов А.В. совместно с Красноперовым Е.Н. подошли к огороженному участку, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, Старый Ижевский тракт, 2, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями тайно похитили с забора, огораживающего участок по вышеуказанному адресу, четыре листа профнастила оцинкованного, принадлежащего Аухадееву М.М., стоимостью 800 рублей за один лист, общей стоимостью 3200 рублей.

После чего Иванов А.В. и Красноперов Е.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Иванова А.В. и Красноперова Е.Н. Аухадееву М.М. причинен имущественный вред на общую сумму 3200 рублей 00 копеек.

Обвиняемыми Ивановым А.В. и Красноперовым Е.Н. были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Иванов А.В. и Красноперов Е.Н. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, заявлены они были добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем заявлении (л.д.143) и защитники выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Иванова А.В. и Красноперова Е.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.56, 57-59), признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, поскольку Иванов А.В. в ходе всего следствия давал последовательные, непротиворечивые показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал более быстрому расследованию преступления, изобличение иного соучастника преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Красноперова Е.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, (л.д.107, 108-111), признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, поскольку Красноперова Е.Н. в ходе всего следствия давал последовательные, непротиворечивые показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал более быстрому расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние здоровья ребенка, изобличение иного соучастника преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Отягчающих наказание Красноперова Е.Н. обстоятельств по делу не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимых, которые на учете у психиатра не состоят (л.д.82,132), оценивая их поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимые Иванов А.В. и Красноперов Е.Н. являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни их семей, а также степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства совершения, роль каждого в совершенном преступлении, личности подсудимых, их раскаяние в содеянном.

С учетом выше указанных обстоятельств суд полагает необходимым назначить подсудимым Иванову А.В. и Красноперову Е.Н. наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд считает невозможным.

С учётом личности подсудимых, обстоятельств преступления, назначение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания Красноперову Е.Н. суд применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а в отношении Иванова А.В. - ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания Ивановым А.В. и Красноперовым Е.Н. наказания, в связи с чем, суд применяет ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденных ряда дополнительных обязанностей, способствующих их исправлению.

Оснований для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения Иванову А.В. и Красноперову Е.Н. в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Признать Красноперова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Иванову А.В. и Красноперову Е.Н. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью: Иванову А.В. – 1 год, Красноперову Е.Н. - 10 месяцев.

Возложить на Иванова А.В. и Красноперова Е.Н. на период испытательного срока следующие дополнительные обязанности:

- периодически, один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган,

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа.

Контроль за условно осужденными возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Иванову А.В. и Красноперову Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья                                                     В.Г.Чуприкова