Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4145/2023 ~ М-3658/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-4145/2023

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2023-004623-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года                                           город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корековой Д.С.,

с участием представителя заявителя – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Синягин А.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «М7 Центр» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день исполнения обязательства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Синягин А.Б. обратился в суд с иском к ООО «М7 Центр» с требованием о взыскании денежных средств в размере 113 425 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с Дата по Дата в размере 1 456, 45 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ в размере процентов определенных ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11.10.2023    и по день фактического исполнения основного обязательства, штрафа, возмещении компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскании судебных издержек в размере 35 000 рублей - расходы по оплате юридических услуг, 947,08 рублей - почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата Синягин А.Б. заключил с ООО «Элит Мобайл» договор купли-продажи автомобиля № .... В соответствии с условиями договора ООО «Элит Мобайл» передал в собственность истца автомобиль ..., год выпуска – 2023, VIN: №.

В соответствии с п. 2.1. Договора, цена автомобиля составила 3 239 900 рублей и была полностью оплачена покупателем, в том числе, частично за счет кредитных денежных средств, предоставленных истцу ПАО «Совкомбанк» в рамках кредитного договора № от Дата.

Одновременно, Дата между истцом и ООО «М7 Центр», заключен договор № ... В соответствии с п. 4 Договора, оплата составляет 119 395 рублей, однако, данная услуга была навязана истцу, в ней отсутствовала необходимость и она не была оказана.

22.08.2023    истец направил в адрес ответчика заявление о возврате указанной суммы, расторжении Договора и отозвал согласие на обработку персональных данных. Заявление было получено ответчиком, в ответ на данное заявление направлено соглашение о расторжении договора.

Сумма, подлежащая возврату истцу, была определена ответчиком - 107 455, 50 рублей. Притом, что истцом оплачена услуга, которая оказана не была в размере 119 395 рублей.

В связи с тем, что денежные средства на счет истца не поступили, Дата. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств. В ответ на претензию, на счет истца от ответчика в связи с расторжением договора поступила сумма в размере 5 970 рублей.

В связи с тем, что денежные средства до настоящего времени истцу не выплачены, а равно как и мотивированного ответа в адрес истца ответчиком не направлено, то истец находит свои права нарушенными и подлежащими судебной защите.

Представитель истца, принимавшая участия в судебном заседании, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, фактически между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, по которому ответчиком выплачены денежные средства. Однако оригинал мирового соглашения у нее отсутствует, и она не может его представить в суд, однако считает возможным принять отказ от иска, так как истцу все по соглашению выплачено. Отказ заявлен добровольно, права и последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика, участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается, отчетом об отслеживании почтового отправления Дата (л.д. 59).

Представитель третьего лица ООО «Элит Мобайл», участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается, конвертом, вернувшимся «за истечением сроков хранения» (л.д. 60-63).

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявление представителя истца, суд считает, что заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу в части прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от заявленных требований Синягин А.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «М7 Центр» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день исполнения обязательства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - в связи с их добровольным удовлетворением.

Производство по гражданскому делу 2-4145/2023 - прекратить.

Определение в течение 15 /пятнадцати/ дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья                                                                К.В. Каробчевская

...