Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1883/2022 ~ М-963/2022 от 08.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Бондаренко Р. И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И., как правопреемник <данные изъяты> просит взыскать с Бондаренко Р.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ задолженность 231 680 рублей – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 63798,97 рублей – проценты по ставке 28% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 200000 рублей – проценты по ставке 28% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 28% годовых на сумму невозвращённого основного долга в размере 231 680 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,50% в день на сумму невозвращённого основного долга в размере 231 680 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в отзыве просил в иске отказать за пропуском срока исковой давности.

Третье лицо – КУ-ГК «Агентство по страхованию вкладов оставило разрешение спора на усмотрение суда, документы по кредиту были переданы цессионарию.

Исследовав материалы, суд считает необходимым в иске отказать.

При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями: - ст.810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; - ст.382 ГК РФ: право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); - ст.196 ГК РФ: общий срок исковой давности составляет три года; - ст.199 ГК РФ: исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; - ст.204 ГК РФ: срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; - п.п.15, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела; срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; - п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.98 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Бондаренко Р.И. был заключен кредитный договор №№ на сумму 231 680 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между банком и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП Козловым О.И. были, соответственно, заключены договоры уступки права требования по указанному кредитному договору. По расчетам истца задолженность ответчика составляет 231 680 рублей – основной долг на ДД.ММ.ГГГГ; 63798,97 рублей – проценты на ДД.ММ.ГГГГ; 200 000 рублей – проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сниженные истцом добровольно от 480218,68 рублей; 10 000 рублей – неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сниженная истцом добровольно от 3132313,60 рублей.

Расчеты истца по процентам произведены исходя из ставки 28% годовых. Между тем, в заявлении-оферте (готовый бланк банка), в специальной таблице последовательно указаны позиции: кредитная программа, сумма кредита, срок кредита, дата ежем.платежа, сумма ежем.платежа, дата последнего платежа, сумма последнего платежа, максимальная сумма уплаченных процентов, плата за кредит в размере 24,80% годовых. Ниже таблицы через строку прописью указано, что процентная ставка составляет 28% годовых.

Поскольку при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст.431 ГК РФ), а также с учетом разъяснений указанного выше п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13/14 от 08.10.98, суд считает, что кредит был предоставлен истцу под 24,80% годовых.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.