Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2023 ~ М-72/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-82/2023

УИД: 34RS0013-01-2023-000094-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области                                                          24 мая 2023 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Донцовой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Даниловского района Волгоградской области Дудкина А.О.,

истца Трутнева В.Ю., представителя истца Гордиенко Н.Г.,

представителя ответчика Таможниковой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трутнева В.Ю. к Ворошиловой (Тарукиной) Анне Ивановне об установлении факта прекращения семейных отношений, лишении права на получение удостоверения члена семьи погибшего военнослужащего, лишении права на выплату страховой суммы, единовременных пособий и материальной помощи, связанных с гибелью сына, признании права на получение выплат,

установил:

Трутнев В.Ю. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Ворошиловой (Тарукиной) А.И. В обоснование заявленных требований указал, что он является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью его сына является Тарукина А.И., с которой он не состоял в зарегистрированном браке. В 1997 году Тарукина А.И. выехала на постоянное место жительства в неизвестном направлении, при этом написав расписку в присутствии свидетелей, что передает ему сына навсегда. Более 25 лет ответчик участия в жизни сына не принимала, содержание и воспитание не осуществляла, алименты не выплачивала. Фактически родственные связи между матерью и сыном прекращены с 1997 года. Решением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ место проживания Трутнева М.В. оставлено с отцом. ДД.ММ.ГГГГ его сын погиб при исполнении боевого долга в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики. Место смерти: Донецкая Народная Республика, <адрес>. На момент трагедии ФИО10 женат не был, детей не имел. Тарукина А.И. не поддерживала никаких родственных связей с сыном, не общалась с ним, его судьбой не интересовалась, на похоронах сына не присутствовала. При обращении в войсковую часть 82717 <адрес> Волгоградской области за получением предоставленных выплат, истцу было отказано в их получении в полном объеме. Отказ мотивирован тем, что выплаты производятся в равных долях родителям погибшего. Часть денежных средств, причитающихся матери, будет зарезервирована до поступления сведений о ней. Считает данный отказ незаконным, так как ответчик Тарукина А.И. должна быть лишена права на получение предусмотренных нормативными правовыми актами единовременных выплат, страхового обеспечения, единовременных пособий, иных положенных выплат. Просит установить юридический факт прекращения семейных отношений ответчиком Тарукиной А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1997 года; лишить Тарукину А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение удостоверения члена семьи после гибели ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО2; лишить Тарукину А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022г. № 98; единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; выплаты страхового обеспечения, предусмотренного Федеральным законом от 28.03.1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», единовременную материальную помощь, предусмотренную Постановлением губернатора Волгоградской области от 12 октября 2022 года № 621 "Об оказании материальной помощи гражданам, призванным на территории Волгоградской области на военную службу по частичной мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации", иных установленных выплат, предназначенных Тарукиной А.И. в связи с гибелью сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе; признать за Трутневым В.Ю. право на получение в полном объеме всех выплат, предназначенных в связи с гибелью сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе.

Истец Трутнев В.Ю., его представитель Гордиенко Н.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Ворошилова (Тарукина) А.И., место фактического проживания и регистрации которой не известно, в соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ, была извещена по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

К участию в деле для представления ее интересов в порядке статьи 50 ГПК РФ была привлечена адвокат Таможникова Р.М., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – ФКУ Военный комиссариат Волгоградской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, просил суд рассмотреть исковое заявление в соответствии с действующим законодательством РФ и с учетом всех фактических обстоятельств дела.

Представитель третьего лица – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица – Военного комиссариата Котовского и Даниловского районов Волгоградской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица – Войсковой части 82717 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец Трутнев В.Ю. является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении сери № №, матерью указана Тарукина Анна Ивановна (л.д. 14).

Согласно сведениям ЗАГС, Тарукина А.И. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО15, после чего ей присвоена фамилия «Щербина». ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 вступила в брак с ФИО17, после чего ей присвоена фамилия «Ворошилова» (л.д. 77)

Как усматривается из копии свидетельства о смерти серии III-PK №, сын истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти указано: Российская Федерации, <адрес> (л.д. 13).

В соответствии со справкой из военного комиссариата Котовского и Даниловского районов Волгоградской области, ФИО2, 1993 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 №647 призван на военную службу по мобилизации военным комиссариатом Котовского и Даниловского районов Волгоградской области в войсковую часть 82717, г.Камышин Волгоградской области. Погиб при исполнении служебных обязанностей 23.02.2023 (л.д. 17).

Согласно п.2 п.2 ст.2 Федерального закона №76-ФЗ от 27.05.1998 «О статусе военнослужащих», на военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Федерального закона №76-ФЗ от 27.05.1998 «О статусе военнослужащих», военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу положений вышеуказанного федерального закона, условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих определены Федеральным законом №52-ФЗ от 28.03.1998 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел российской федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии российской федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон №53-ФЗ от 28.03.1998).

В соответствии с ч.1 Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998, объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы.

На основании п.3.3 ст.2 Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998, Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются родители (усыновители) застрахованного лица.

Согласно п.1.1. ст.4 Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

На основании п.2.1 ст.5 Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов.

В соответствии с ч.8 ст.3 Федерального закона №306-ФЗ от 07.11.2011 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее по тексту – Федеральный закон №306-ФЗ от 07.11.2011), в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, в период мобилизации, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по военной службе членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, выплачивается в равных долях единовременное пособие.

В силу положений ч.9 ст.3 Федерального закона №306-ФЗ от 07.11.2011, в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

На основании п.2 ч.11 ст.3 Федерального закона №306-ФЗ от 07.11.2011, членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы.

Как следует из Определения Верховного суда РФ №41-КГ20-15Е4 от 09.11.2020, Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что военная служба как особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, осуществляется, по смыслу статей 32 (часть 4), 37 (часть 1) и 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу по контракту или по призыву, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость осуществления поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей - по отношению к государству, что в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 21 и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении военной службы.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 ГК Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (статья 7, часть 2; статья 35, часть 3; статья 37, части 1 и 3; статья 41, часть 1; статья 53 Конституции Российской Федерации), а также осуществляется гарантируемое статьей 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 26 декабря 2002 г. N 17-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации").

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить

связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Как установлено в судебном заседании, с 1997 года сын истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на полном обеспечении и воспитании отца Трутнева В.Ю.

Указанное следует из представленной истцом в судебное заседание совокупности доказательств.

Так, согласно сведениям, представленным МКОУ «Плотниковская СШ», в период посещения ФИО3 детского сада и обучения в школе, его воспитанием занимался отце Трутнев В.Ю., который посещал общешкольные и классные родительские собрания, утренники, праздники, осуществлял постоянное взаимодействие с классным руководителем и учителями предметниками. Сведения о матери ФИО2 в образовательном учреждении отсутствуют. При посещении семьи и составления акта обследования условий проживания, было установлено, что мать в семье не проживает и участие в воспитании ребёнка не принимает (л.д. 20).

В производстве Даниловского районного суда Волгоградской области имелось гражданское дело № по иску Тарукиной Анны Ивановны к Трутневу Владимиру Юрьевичу об установлении места проживания ребенка. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске Тарукиной А.И. отказано, сын Трутнев М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставлен проживать с отцом Трутневым В.Ю. (л.д. 28).

В учебной карточке к военному билету ФИО2 в качестве члена семьи был указан только отец - Трутнев В.Ю. (л.д. 21).

Согласно сведениям из похозяйственной книги ФИО2 проживал с отцом и его супругой ФИО28. по адресу: <адрес> 1-й, <адрес>, в домовладении последней (л.д. 24).

Из справки администрации Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области следует, что Тарукина А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 1-й, <адрес>, Волгоградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Дальнейшее место ее проживания судом не установлено.

ФИО2 со своей биологической матерью не общался, считал своей матерью ФИО19 – супругу отца, которая воспитывала его с 4-х летнего возраста, о чем свидетельствует собственноручно написанное им сочинение в школе, где он выражает свою Свидетель №2 и признательность «маме – ФИО27 Надежде» (л.д. 29).

Кроме того, указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные свидетели.

Так свидетель ФИО20, и.о. директора МКОУ «Плотниковская СШ», пояснила, что ФИО2 она знала с малого возраста. Тарукина А.И. исчезла из жизни ребенка, когда ФИО2 было примерно 3 года. После этого она Тарукину А.И. больше никогда не видела, воспитанием ребенка занимался отец мальчика Трутнев В.Ю. Тарукина А.И. воспитанием ребенка не занималась вообще, вела асоциальный образ жизни. На все родительские собрания, мероприятия, которые проходили в школе, являлся только отец ребенка. Где в настоящее время проживает Тарукина А.И., ей не известно. ФИО2 был спокойный, отзывчивый, трудолюбимый ребенок, принимал активное участие во всех школьных мероприятиях.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что Тарукина А.И. уехала из хутора, оставила сына ФИО10 с отцом, когда ему было три года, собственноручно написала расписку об отказе от ребенка. Спустя некоторое время та вернулась, чтобы оформить алименты и детские пособия, обратилась в суд с иском, хотела его забрать. Однако поскольку Тарукина А.И. не работала, не имела жилья, длительное время не общалась с сыном, суд оставил ребенка с отцом. После этого Тарукина А.И. уехала, и больше они никогда ее не видели. В жизни ФИО2- Тарукина А.И. не принимала никакого участия, увидеться с ним не пыталась.

Свидетель Свидетель №1 также подтвердил, что Тарукина А.И. оставила сына ФИО10 отцу и уехала в неизвестном направлении. Больше никогда с ребенком не общалась, судьбой его не интересовалась. ФИО10 считал своей матерью ФИО26 ФИО29 – супругу отца.

Истец пояснил суду, что с иском о лишении ответчика родительских прав он не обращался, так как не видел на тот момент необходимости, мать ребенка никаких прав в отношении него не заявляла.

В соответствии со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч.1 ст.63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

На основании ч.1 ст.66 Семейного кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования

Согласно ч.4 ст.66 Семейного кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций.

В соответствии с абз.1 ст.69 Семейного кодекса РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

На основании ч.1 ст.71 Семейного кодекса РФ, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" следует, что Семейный кодекс РФ, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ).

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса РФ) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса РФ, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проведя анализ представленных стороной истца доказательств, суд находит подтвержденным факт прекращения Ворошиловой (Тарукиной) А.И. семейных отношений с сыном ФИО3, исходя из того, что ответчик с 1997 года с ним не проживала, отношения не поддерживала, его судьбой не интересовалась, средства на содержание не предоставляла, кроме того, как установлено со слов свидетеля Свидетель №3, мать ФИО2. написала расписку об отказе от него и передала ребенка отцу, т.е. сознательно уклонилась от выполнения родительских обязанностей и прекратила семейные отношения с сыном.

При таких данных суд полагает лишить ответчика права на получение удостоверения члена семьи погибшего военнослужащего, а также права на выплату страховой суммы, единовременных пособий и материальной помощи, связанных с гибелью сына и признать право на их получение за отцом Трутневым В.Ю., как за единственным родителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Трутнева Владимира Юрьевича к Ворошиловой (Тарукиной) А.И. об установлении факта прекращения семейных отношений, лишении права на получение удостоверения члена семьи погибшего военнослужащего, лишении права на выплату страховой суммы, единовременных пособий и материальной помощи, связанных с гибелью сына, признании права на получение выплат– удовлетворить.

Установить юридический факт прекращения семейных отношений ответчиком Ворошиловой (Тарукиной) Анной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1997 года.

Лишить Ворошилову (Тарукину) Анну Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на получение удостоверения члена семьи после гибели военнослужащего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Лишить Ворошилову (Тарукину) Анну Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022г № 98; единовременного пособия, предусмотренную Федеральным законом от 07.11.2011г №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; выплаты страхового обеспечения, предусмотренного Федеральным законом от 28.03.1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», единовременную материальную помощь, предусмотренную Постановлением губернатора Волгоградской области от 12 октября 2022 года № 621 "Об оказании материальной помощи гражданам, призванным на территории Волгоградской области на военную службу по частичной мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации", иных установленных выплат, предназначенные Ворошиловой (Тарукиной) Анне Ивановне в связи с гибелью сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей военной службы.

Признать за Трутневым Владимиром Юрьевичем право на получение в полном объеме всей страховой суммы, единовременных пособий и материальной помощи, связанных с гибелью сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей военной службы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.05.2023.

    Председательствующий                                                      Ливенцева Е.В.