Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1617/2024 ~ М-1113/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-1617/2024

УИД 59RS0001-01-2024-002274-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года                                                     г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Таныгиной Л.С.,

рассмотрел в судебном заседании 14-20 мая 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г.Перми, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по оплате за отопление, пени в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

    установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском наследственному имуществу ФИО5, ..., о взыскании задолженности по оплате отопления за период с Дата по Дата в размере 47 364,08 руб., пени в размере 6 645,44 руб. с дальнейшим начислением пени в размере ... ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – собственником жилого помещения по адресу: Адрес138, являлся ФИО5 В течение длительного времени собственник жилого помещения не исполнял обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем по лицевому счету № возникла задолженность за период с Дата по Дата в размере 47 364,08 руб., пени в размере 6 645,44 руб. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Адрес, является ПАО «Т Плюс». ФИО5 умер Дата, согласно данным сервиса «Реестр наследственных дел» наследственное дело к имуществу ФИО5 не открывалось. На момент подачи иска задолженность не погашена.

    Протокольным определением от Дата в соответствии с положениями ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчиков к участию в деле привлечены – муниципальное образование город Пермь в лице администрации г.Перми, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

    Представитель истца ПАО «Т Плюс» в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае отсутствия наследников ФИО5 просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика Администрацию г.Перми.

    Представитель ответчика муниципального образования город Пермь в лице администрации г.Перми в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований.

    Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае представителя в суд не направило.

    Представитель третьего лица Управление жилищных отношений г. Перми в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывает на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что настоящий спор принят к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения соответчиков.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Закрепив право каждого на судебную защиту, законодатель, вместе с тем, закрепил определенные процедурные особенности и условия реализации данного права, выполнение которых порождает для лица, обратившегося за судебной защитой, непосредственный доступ к правосудию. К таким условиям относится соблюдение правил установленной федеральным законом подсудности спора определенному суду.

    Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    В силу п. 3 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при принятии искового заявления к производству суд руководствовался адресом наследодателя ФИО5 и соответственно местом нахождения наследственного имущества, указанным в исковом заявлении – г. Пермь, ул. ...

Факт открытия наследства подтвержден материалами дела, учитывая, что в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство .... В соответствии с актовыми записями, предоставленными Дзержинским отделом управления ЗАГС администрации Адрес, ...).

К имуществу ФИО5, умершего Дата, нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО2 ... (дата государственной регистарции права Дата, документ-основание: договор купли-продажи объекта недвижимости от Дата); права на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 13 640,42 руб.

В соответствии со сведениями ГУ МВД России по Адрес по адресу: Адрес....

По информации, предоставленной Дзержинским отделом управления ЗАГС администрации Адрес, ФИО5, Дата ...

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 51 Федерального закона от Дата N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

От имени муниципального образования город Пермь полномочия собственника имущества муниципального предприятия города Перми осуществляются функциональным органом администрации города Перми в соответствии с Положением об осуществлении полномочий собственника имущества муниципального предприятия города Перми (Постановление Администрации г. Перми от 02.04.2015 № 172).

    Пунктом 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности жилое помещение, которое включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

    Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

    При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

    Таким образом, из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что выморочное имущество - жилое помещение, расположенное на территории муниципальные образования г. Пермь, в порядке наследования по закону перешло в муниципальную собственность; движимое имущество (денежные средства) – в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае. Выморочное имущество признается принадлежащим указанным лицам независимо от момента государственной регистрации, они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в их собственность в порядке наследования имущества.

Принимая во внимание, отсутствие наследников к имуществу, оставшегося после смерти ФИО5, наличие недвижимого и движимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за ФИО5 на дату смерти, в соответствии с положениями ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование город Пермь в лице администрации г.Перми, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

    В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей общедоступные сведения, местом нахождения Администрации г. Перми является адрес – Адрес, местом нахождения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Адрес является адрес – Адрес, что относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда Адрес.

    Указанные обстоятельства, с учетом положений п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», позволяют сделать вывод о том, что исковое заявление принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело по иску ПАО «Т Плюс» к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г. Перми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по оплате за отопление, пени в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г. Перми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по оплате за отопление, пени, в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Председательствующий                                                                       А.В. Костылева

...