Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2023 ~ М-384/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-869/2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-000499-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

с участием ответчика Фролова А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Фролову А.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Фролову А.Е. и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 63 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 093 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 сентября 2022 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству (данные изъяты) причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Фролов А.Е., управляющий транспортным средством (данные изъяты), нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность владельца транспортного средства (данные изъяты), застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии (номер) от 05 августа 2022 года.

20 сентября 2022 года потерпевший в дорожно-транспортном происшествии обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 63 100 руб. на основании платежного поручения № 97371 от 06 октября 2022 года.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и положениями п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать указанную сумму с ответчика в порядке суброгации, учитывая, что Фролов А.Е. не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Фролов А.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.1 и п.6 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.12 указанного Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с пп.д) п.1 ст.14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 сентября 2022 года, транспортному средству (данные изъяты) причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Фролов А.Е., управляющий транспортным средством (данные изъяты), нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства (данные изъяты), С.В. застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии (номер) от 05 августа 2022 года.

20 сентября 2022 года потерпевший в дорожно-транспортном происшествии обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

Размер выплаченного страхового возмещения составил 63 100 руб. на основании платежного поручения № 97371 от 06 октября 2022 года.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, и с учетом изложенных норм к нему перешло право регрессного требования о возмещении вреда к Фролову А.Е., управлявшему транспортным средством (данные изъяты) в момент дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что он не был включен страхователем в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Однако до настоящего времени денежных средств в возмещение причиненного ущерба от ответчика не поступило.

Доказательств обратному ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

С учетом изложенных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 63 100 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 093 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Фролова А.Е. (паспорт (номер)) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 310901779958 ОГРН 1048600005728) в возмещение ущерба в порядке регресса 63 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 093 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.

Председательствующий                                         О.Б. Синицына