Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2024 (1-875/2023;) от 27.12.2023

Уголовное дело № 1-165/2024

УИД 74RS0030-01-2023-004438-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                      17 апреля 2024 года                                                                  

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Ереминой Е.А.,

при секретаре Дремучевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Пиникаревой Л.А.,

подсудимого Михайлова В.М.,

защитника адвоката Миляева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МИХАЙЛОВА В..Н., родившегося <данные изъяты>, судимого:

11 февраля 2016 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

08 декабря 2016 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ (судимость по данному преступлению погашена), с отменой на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 февраля 2016 года и частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 11 февраля 2016 года окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии 28 января 2020 года;

23 января 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлениями Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 07 июня 2023 года, 14 августа 2023 года испытательный срок продлен, всего на 2 месяца;

27 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлениями Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 23 октября 2023 года, от 04 декабря 2023 года испытательный срок продлен, всего на 2 месяца;

осужденного:

12 декабря 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое из шести преступлений, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 января 2023 года, и частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 23 января 2023 года, окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 06 марта 2024 года;

27 декабря 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы за каждое из шести преступлений, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 декабря 2023 года, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор в законную силу не вступил;

12 января 2024 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы за каждое из восьми преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 декабря 2023 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор не вступил в законную силу;

29 января 2024 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое из четырех преступлений (от 27 апреля 2023 года, 01 мая 2023 года, 01 октября 2023 года, 19 октября 2023 года), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (по преступлениям от 01 октября 2023 года, 19 октября 2023 года) к 5 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 27 июля 2023 года и частичным присоединением к назначенному наказанию по ч. 2 ст. 69 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 27 июля 2023 года к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (по преступлениям от 27 апреля 2023 года, 01 мая 2023 года) к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного по ст. 70 УК РФ наказания с наказанием, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ, приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 12 января 2024 года, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор не вступил в законную силу;

29 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 29 января 2024 года окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 28 марта 2024 года;

12 февраля 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ 4 месяцам за каждое из семи преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 января 2024 года, окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 28 февраля 2024 года;

под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении одного преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, десяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2023 года, вступившего в законную силу 05 февраля 2023 года, Михайлов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, административное наказание не отбыл.

Михайлов В.Н., имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 31 августа 2023 года в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с корыстной целью, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество АО ТД «Перекресток»: 4 упаковки сыра в вакуумной упаковке «Брест-Литовск. Сливочный» 200 г., стоимость за единицу товара составляет 97 рублей 75 копеек, на общую сумму 391 рубль, 4 упаковки сыра в вакуумной упаковке «Село Зеленое. Гауда Премиум» 200 г., стоимость за единицу товара составляет 94 рубля 50 копеек, на общую сумму 378 рублей, 8 плиток шоколада «Милка. Молочный с цельным фундуком» стоимость за единицу товара составляет 54 рубля 98 копеек, на общую сумму 439 рублей 84 копейки, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, намереваясь похитить товар и причинить своими действиями АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1208 рублей 84 копейки, однако довести до конца свой преступный умысел Михайлов В.Н. не смог по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина на выходе из магазина.

Так же Михайлов В.Н., имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 10 сентября 2023 года, в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с корыстной целью, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг»: 6 кусков сыра в вакуумной упаковки «Брест-Литовский. Легкий», массой 200 гр. стоимостью за единицу товара 97 рублей 75 копеек, на общую сумму 586 рублей 50 копеек, которые спрятал под находящуюся на нем кофту и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 586 рубля 50 копеек.

Так же Михайлов В.Н., имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 12 сентября 2023 года в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <данные изъяты>, действуя умышлено, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество АО ТД «Перекресток»: 2 куска сыра «Село Зеленое. Фермерский традиционный», массой 200 гр. стоимостью за единицу товара 96 рублей 10 копеек, на общую сумму 192 рубля 20 копеек, 2 куска сыра «Село Зеленое. Гауда премиум», массой 200 гр. стоимостью за единицу товара 96 рублей 10 копеек, на общую сумму 192 рубля 20 копеек, которые спрятал под находящуюся на нем куртку и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 384 рубля 40 копеек.

Так же Михайлов В.Н., имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 14 сентября 2023 года в вечернее время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг»: 2 бутылки коньяка «Фатхерс олд Барелл», объемом 0,5 л. стоимостью за единицу товара 349 рублей 17 копеек, на общую сумму 698 рублей 34 копейки, которые спрятал под находящуюся на нем куртку и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 698 рублей 34 копейки.

Так же Михайлов В.Н., имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 16 сентября 2023 года в вечернее время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с корыстной целью, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг»: 4 куска сыра в вакуумной упаковки «Брест-Литовский. Сливочный», массой 200 гр. стоимостью за единицу товара 97 рублей 75 копеек, на общую сумму 391 рубль, 2 куска сыра в вакуумной упаковки «Брест-Литовский. Легкий», массой 200 гр. стоимостью за единицу товара 97 рублей 75 копеек, на общую сумму 195 рублей 50 копеек, которые спрятал под находящуюся на нем куртку и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 586 рублей 50 копеек.

Так же Михайлов В.Н., имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 16 сентября 2023 года в вечернее время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с корыстной целью, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг»: 4 куска сыра в вакуумной упаковке «Белебеевский. Российский» массой 190 гр. стоимостью за единицу товара 97 рублей 35 копеек, на общую сумму 389 рублей 40 копеек, которые спрятал под находящийся при на нем рюкзак и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 389 рублей 40 копеек.

Так же Михайлов В.Н., имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 19 сентября 2023 года в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с корыстной целью, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг»: 9 кусков сыра в вакуумной упаковке «Село зеленое. Сметанковый», массой 200 гр. стоимостью за единицу товара 90 рублей 90 копеек, на общую сумму 818 рублей 10 копеек, 4 куска сыра в вакуумной упаковке «Село зеленое. Гауда премиум», массой 200 гр. стоимостью за единицу товара 96 рублей 10 копеек, на общую сумму 384 рубля 40 копеек, которые спрятал под находящуюся на нем куртку и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1202 рубля 50 копеек.

Так же Михайлов В.Н., имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 27 сентября 2023 года в вечернее время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с корыстной целью, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество АО ТД «Перекресток»: 5 кусков сыра «Брест-Литовск. Российский», массой 200 гр. стоимостью за единицу товара 93 рубля 83 копейки, на общую сумму 469 рублей 15 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 469 рублей 15 копеек.

Так же Михайлов В.Н., имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 07 октября 2023 года в вечернее время, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с корыстной целью, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество АО «Тандер»: 10 кусков сыра «Брест-Литовск. Маасдам», массой 200 гр. стоимостью за единицу товара 149 рублей 47 копеек, на общую сумму 1494 рубля 70 копеек, которые спрятал под находящуюся на нем куртку и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1494 рубля 70 копеек.

Так же Михайлов В.Н., имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 07 октября 2023 года в вечернее время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с корыстной целью, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество АО ТД «Перекресток»: 3 куска сыра «Брест-Литовск. Легкий», массой 200 гр. стоимостью за единицу товара 97 рублей 75 копеек, на общую сумму 293 рубля 25 копеек, 7 кусков сыра «Брест-Литовск. Монастырский», массой 200 гр. стоимостью за единицу товара 99 рублей 21 копейка, на общую сумму 694 рубля 47 копеек, которые спрятал в находящийся при нем куртку и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 987 рублей 72 копейки.

Так же Михайлов В.Н., имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 16 октября 2023 года в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с корыстной целью, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество АО ТД «Перекресток»: 2 банки кофе «Фреско Арабика Соло» растворимый, объемом 190 гр. стоимостью за единицу товара 238 рублей 23 копейки, на общую сумму 476 рублей 46 копеек, 3 банки кофе «Арабика» растворимый, объемом 95 гр. стоимостью за единицу товара 179 рублей 64 копейки, на общую сумму 538 рублей 92 копейки, которые спрятал под находящуюся на нем куртку и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 1015 рублей 38 копеек.

В судебном заседании подсудимый Михайлов В.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного акта подсудимый Михайлов В.Н. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Миляев В.Ю. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Пиникарева Л.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших А.О.В., Т.Н.В., Г.Ж.Г., П.Е.В., К.Е.А., И.Л.Г., Б.Т.А, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Михайлов В.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов В.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Михайлова В..Н. по преступлению, совершенному 31 августа 2023 года, суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 и ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Михайлова В..Н. по каждому из десяти преступлений, совершенных 10 сентября 2023 года, 12 сентября 2023 года, 14 сентября 2023 года, 16 сентября 2023 года, 16 сентября 2023 года, 19 сентября 2023 года, 27 сентября 2023 года, 07 октября 2023 года, 07 октября 2023 года, 16 октября 2023 года, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ -мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Михайлову В.Н. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Содеянное Михайловым В.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты>, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Михайловым В.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросах, а также при даче признательных объяснений по каждому преступлению (т. 1 л.д. 96-97, 119, 138, 162, 181, 200-201, 221-222, 238; т. 2 л.д. 6, 20, 43-44, 62-63), состояние его здоровья, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Суд не находит оснований учитывать в качестве смягчающих наказание обстоятельств как явка с повинной его признательные объяснения по каждому преступлению, поскольку причастность подсудимого к преступлениям была установлена из иных источников, признательные объяснения с сообщением о совершенных им преступлениях сделаны им не добровольно, а после его задержания, следовательно, они не являются явками с повинной в смысле, придаваемом им ч. 1 ст. 142 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим Михайлову В.Н.наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку Михайлов В.Н. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств Михайлова В.Н., его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого Михайлова В.Н. невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем при назначении ему наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Таким образом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по каждому преступлению, не имеется.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Михайлову В.Н. более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ.

Оснований для назначения Михайлову В.Н. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст.58УК РФ и назначает Михайлову В.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски к подсудимому о взыскании с него в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате хищений, АО «Тандер» представителя потерпевшего А.О.В. на сумму 1 494 рубля 70 копеек, АО ТД «Перекресток» представителей потерпевшего Т.Н.В. на сумму 384 рубля 40 копеек, И.Л.Г. на сумму 469 рублей 15 копеек, Б.Т.А, на сумму 2 003 рубля 30 копеек, ООО «Агроторг» представителей потерпевшего Г.Ж.Г. на сумму 389 рублей 40 копеек, П.Е.В. на сумму 698 рублей 34 копейки, К.Е.А. на сумму 2 375 рублей 50 копеек.

Суд полагает, что исковые требования представителей потерпевших АО «Тандер», АО ТД «Перекресток», ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что материальный ущерб потерпевшим причинен виновными действиями Михайлова В.Н., подсудимый с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, так как это в большей степени будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 февраля 2024 года.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения Михайлову В.Н. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Сведений о невозможности содержания Михайлова В.Н. в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья суду не представлено.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МИХАЙЛОВА В..Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и 158.1 УК РФ и 10 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев за каждое из десяти преступление.

по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Михайлову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 февраля 2024 года, окончательно назначить Михайлову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Михайлову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда, по вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Михайлову В.Н. в срок окончательного наказания время его содержания под стражей в период с 17 апреля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Михайлову В.Н. время содержания под стражей и отбытие наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 27 июля 2023 года с 18 июля 2023 года по 27 июля 2023 года, по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 декабря 2023 года с 29 ноября 2023 года до 12 января 2024 года, по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 января 2024 года с 12 января 2023 года до 29 января 2024 года, Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 29 января 2024 года и мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 29 января 2024 года, с 29 января 2024 года до 12 февраля 2024 года, с 12 февраля 2024 года до 17 апреля 2024 года из расчета один день за один день, избегая двойного зачета совпадающих периодов.

Взыскать с Михайлова В..Н. в возмещение причиненного преступлениями ущерба в пользу АО «Тандер» 1 494 рубля 70 копеек, АО ТД «Перекресток» 2856 рублей 85 копеек; ООО «Агроторг» 3 463 рубля 24 копейки.

Вещественные доказательства: 11 дисков с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Освободить представителя потерпевшего И.Л.Г. от ответственного хранения вещественных доказательств по делу: 8 плиток шоколада «Милка молочный с цельным фундуком».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом положений ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...